Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/300 · K. 2019/779
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/300 K. 2019/779

E. 2019/300K. 2019/77911 Eylül 2019
tedbir kararıistirdatihtiyati tedbirsözleşme süresiiadeyetkili mahkemekira bedelitaşınır malyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde; ... 6. Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile düzenleme şeklinde yapılan ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya 1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... Tipi, ... Şasi Seri numaralı, ... Motor seri numaralı, ... Tescil Plaka Numaralı Biçerdöver'in kiralandığını, davalı kiracının sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/300 Esas KARAR NO : 2019/779

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde; ... 6. Noterliğinde ... tarih ve ... yevmiye sayısı ile düzenleme şeklinde yapılan ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı kiracıya 1 Adet 2014 Model, ... Marka, ... Tipi, ... Şasi Seri numaralı, ... Motor seri numaralı, ... Tescil Plaka Numaralı Biçerdöver'in kiralandığını, davalı kiracının sözleşmede belirtilen şartlar çerçevesinde kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince Ocak 2019 kirası için 60 gün ödeme önelli, ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, bu ihtarnameninde davalı kiracıya 25/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının ihtarnameye rağmen 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiğini, davalının kiralanan malları saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyan ederek, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 10/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine açılan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın açıldığı tarihteki davalı müvekkilinin yerleşim yerinin ... ili olmasından dolayı dava konusu uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin ... ASliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının işbu davayı ikame etmekte kötü niyetli olduğunu, 2015 yılındaki Euro kurunun 2,80 TL civarlarında iken son kira bedelinin ödeneceği dönemde ise 6,10 civarında olması sebebiyle müvekkilinin ödemelerde zorluklar yaşadığını, ancak bunlara rağmen ödemelerini gerçekleştirdiğini, bu durumda müvekkilinin iyi niyetli olduğunun açıkça ortada olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/271 · K. 2019/780

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2019/988

14 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/73 · K. 2019/775

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/333 · K. 2019/728

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/52 · K. 2019/977

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/65 · K. 2019/789

16 Eylül 2019