Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/250 · K. 2019/826
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/250 K. 2019/826

E. 2019/250K. 2019/8262 Ekim 2019
menfi tespiticra takibihizmet sözleşmesiimzaya itiraztespit davasıgörevli mahkemetakibin durdurulmasıtazminatyetkili mahkemeiadeicra inkar tazminatıkambiyo senedikamu tüzel kişisiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 22/02/2019 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takibin başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 27/02/2019 tarihide davacı müvekkiline tebliğ olduğunu, davacı müvekkilince takibe ilişkin itirazlarının süresi içerisinde sunulamadığını ve bu sebeple menfi tespit davasını açtıklarını, müvekkili davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı kambiyo senedindeki imzaların da davacı müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında eğitim faaliyeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/250 Esas KARAR NO : 2019/826

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine 22/02/2019 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla takibin başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin 27/02/2019 tarihide davacı müvekkiline tebliğ olduğunu, davacı müvekkilince takibe ilişkin itirazlarının süresi içerisinde sunulamadığını ve bu sebeple menfi tespit davasını açtıklarını, müvekkili davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı kambiyo senedindeki imzaların da davacı müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkili ile davalı şirket arasında eğitim faaliyeti kapsamında sözleşmenin kurulduğunu ve sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin kurulması sırasında hazırlanan senetlerin fesih ile birlikte müvekkili tarafından teslim alındığını, davalı şirket icra takibi açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirket tarafından 02/11/2018 tarihindeki davacı müvekkili aleyhine .. 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, taraflarınca takibe itiraz edilmesi üzerine ... 25. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı takibin durdurulması talepli borca ve imzaya itiraz davası açıldığını, açıklanan nedenlerle menfi tespit davanın kabulü ile yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının kurs hizmeti veren şirket olan davalı müvekkilinden ingilizce dil eğitim hizmeti alan bir kursiyer ve bir tüketici olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığını, davaya bakmakta Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğunu, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine dair olduğunu, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilebileceğini, davalı müvekkili şirketin ...öy Şube çalışanlarından ... aracılığı ile davacı ... ve davalı müvekkili kurs arasında hizmet sözleşmesi ve ... adına ödeme amacıyla senetlerin düzenlendiğini, söz konusu sözleşme ve senet asılları eski çalışan ... tarafından şirket merkezine gönderildiğini, kursiyerlerin senet üzerine imzalarının bizzat ve huzurda alınmasının gerektiğini, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının taraflarınca bilinmediğini, uyuşmazlığın kimden kaynaklandığı hususunun taraflarınca bilinmediğini, davaya konu imzaların davacıya mı ait, ...'a mı veya 3.bir şahsa mı ait olup olmadığı hususunun Adli Tıp Uzmanı grafolog tarafından yapılacak incelemeler neticesinde belli olacağını, takipte müvekkilinin ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/250 · K. 2020/619

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/248 · K. 2019/1050

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1229 · K. 2019/226

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2019/323

1 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/250 · K. 2019/536

10 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 · K. 2019/602

12 Temmuz 2019