DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının kendisinden yapmış olduğu alışveriş nedeniyle 7 adet fatura kestiğini, davalıya malların imza karşılığı faturalarla birlikte teslim edildiğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların kesinleşmiş olduğunu, ancak davalı fatura bedellerini ödemeyi defalarca taahhüt etmiş ise de takip tarihine kadar hiçbir şekilde ödeme yapmayınca kendisi aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun fatura borçlarını ödemesi gerekirken haksız ve zaman kazanmaya yönelik olarak aleyhine yapılan icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ile davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/929 Esas KARAR NO : 2019/801
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalının kendisinden yapmış olduğu alışveriş nedeniyle 7 adet fatura kestiğini, davalıya malların imza karşılığı faturalarla birlikte teslim edildiğini, söz konusu faturalardan kaynaklanan alacakların kesinleşmiş olduğunu, ancak davalı fatura bedellerini ödemeyi defalarca taahhüt etmiş ise de takip tarihine kadar hiçbir şekilde ödeme yapmayınca kendisi aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun fatura borçlarını ödemesi gerekirken haksız ve zaman kazanmaya yönelik olarak aleyhine yapılan icra takibine ve borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ile davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacak,faiz ve feriler yönünden devamına, lehlerine % 20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 15.525,52 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'ye verilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 16/01/2019 tarihli raporda; davac... Tic. Ltd. Şti.'nin incelenen defterlerinin tasdiklerinin usulüne uygun olduğu, kendi lehine delil vasfını taşıdığı, davacı... Ltd. Şti.ile davalı ... arasında ticari ilişkinin olduğu, düzenlenmiş olan faturaların davalı tarafında8n imza edildiği ve faturalara itiraza ait herhangi bir belgenin dosya içerisinde mevcut olmadığı, dosya içeriğinde mevcut fatura fotokopileri, yevmiye ve kebir kayıtları ve... ekstresinden de görüldüğü üzere davacının 2015 yılından 7 adet fatura karşılığında davalıdan toplamda 13.192,37 TL alacaklı göründüğü, tarafların diğer talep ve isteklerinin değerlendirme ve takdirinin mahkememiz yetkisinde olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosya içerisinde bulunan fatura örneklerinden, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya fatura düzenlediği, davacının faturadan doğan alacağın tahsili için icra takibi yaptığı, taraf defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla ince...