DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edilerek hesaplarının katedildiğini, ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların takibe, borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların toplam 265.674,00.TL miktarın % 180 faiz oranı ile yapılmış olan takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına, %...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1136 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edilerek hesaplarının katedildiğini, ihtarnameden sonuç alınmaması üzerine ... 33. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların takibe, borca faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalıların toplam 265.674,00.TL miktarın % 180 faiz oranı ile yapılmış olan takibe itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 40 'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın 10 yılık zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin borcunun olmadığını, takibe konu alacağın asıl kredi borçlusu şirket tarafından ödenmiş bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede kefil olarak yer aldığından takibe konu borçtan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine ve kötüniyetle açılan takip dolayısıyla % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin kefil olduğu hususunun el yazısı ile yazılmadığı ve tarihin atılmadığını bu nedenle kefaletin geçersiz olduğunu, dava konusu borç miktarı ve faiz oranının yasalara aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Davaya konu alacağın kaynağı l8.08.1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmesidir. Davaya esas icra dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, hesap ekstreleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış, 14.03.2014 havaleli rapor yanlara tebliğ edilmiş ve tüm deliller toplanmıştır. Yargılama sırasında davacı banka işbu dosyadaki alacağını ... 48. Noterliği'nin ... tarihli temliknamesi ile ... A.Ş'ye temlik etmiştir. Temlik alan varlık şirketinin davacı sıfatını kazandığı anlaşılmış ve vekili tarafından usulüne uygun vekaletname dosyaya ibraz edilmiştir. Dava dosyasına celp edilen ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Temlik eden takip alacaklısı bankanın, davalılar/borçlular aleyhine 30.10.2012 tarihinde ilamsız yolla, takibe dayanak l8.08.1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname nedeniyle 252.999,00-TL asıl alacak, 12....