Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/698 · K. 2019/728
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 K. 2019/728

E. 2018/698K. 2019/72810 Eylül 2019
itirazın iptaliabonelik sözleşmesiicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiödeme emritazminatanonim şirketvergi mükellefisözleşme süresiicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirketin ...'a bağlı perakende hizmet veren bir Anonim şirket olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında 31.05.2004 tarihli abonelik sözleşmesinin ... no'lu tesisat için imzalandığını, ... adresinde mukim ticarethanesinde elektrik kullandığını, ancak müvekkili şirkete olan elektrik borcunu ödemediğini, davalı tafından ödenmeyen çok sayıda elektrik faturası olduğunu, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 15.04.2016 tarihinde ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/698 KARAR NO : 2019/728

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirketin ...'a bağlı perakende hizmet veren bir Anonim şirket olduğunu, müvekkili ile davalı/borçlu şirket arasında 31.05.2004 tarihli abonelik sözleşmesinin ... no'lu tesisat için imzalandığını, ... adresinde mukim ticarethanesinde elektrik kullandığını, ancak müvekkili şirkete olan elektrik borcunu ödemediğini, davalı tafından ödenmeyen çok sayıda elektrik faturası olduğunu, ödenmeyen faturaların tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından 15.04.2016 tarihinde ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe ve ferilerine 09.05.2016 tarihinde haksız bir şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durdurduğu, davalı tarafın yapılan abonelik sözleşmesi gereği borç döneminde müvekkili şirketin abonesi olduğunu, davalı borçlunun abonelik sözleşmesini sonlandtrmadığından, abone adresinde elektrik kullanımına devam ettiğini ve bu şekilde sözleşme ilişkisinin devam ettiğini, müvekkili şirketin abone adresine sözleşme süresi içinde hizmet vermekle yükümlü olduğunu, davalı tarafın abonelik ilişkisinden dolayı adına tahakkuk eden fatura borçlarının tamamından sorumlu olduğunu, Davalı/borçlu ...'nın abonelik adresinde ... Kozmetik Ticaret unvanlı ve ... vergi sicil numarası ile faaliyet gösteren bir vergi mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin güvenli ve kesintisiz bir şekilde hizmetini devam ettirebilmek için faturaların tahsilinin gerektiğini, müvekkili şirket elektriği sözleşmede belirlenen koşullarda davalıya tedarik etmesine rağmen davalı tarafın borçlarına sadık kalmadığını, davalı tarafın çok sayıda elektrik faturasını ödemediğinin sabit olduğunu, bu nedenlerle ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılmış olan icra takibine, davalı borçlu tarafın haksız ve hukuksuz itirazının iptali ile takibin devamına, 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden hesaplama yapılmak üzere asıl alacağa gecikme faizi (yıllık %16,80) uygulanması ve bu iş bu işleyecek gecikme faizine %18 KDV oranı uygulanarak alacağın tahsiline, davalının alacağın %20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap ve itirazlarını bildirir dilekçe vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Abonelik Sözleşmesi, Fatura, Kira Sözleşmesi, Vergi Levhası, Bilirkişi raporu. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava, İİK nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2019/690

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/742 · K. 2019/733

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/637 · K. 2019/724

9 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/695 · K. 2019/1174

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/756 · K. 2019/694

23 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/772 · K. 2019/743

17 Temmuz 2019