DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın ...SATIŞ A.Ş. abonesi olduğunu, abone numarasının ...olduğunu, davalının 08.09.2004, 06.10.2004, 03.11.2004, 09.12.2004, 06.01.2005, 09.02.2005, 09.03.2005, 08.04.2005, 10.05.2005 ,09.06.2005, 08.07.2005, 09.08.2005, 09.09.2005, 07.10.2005 ve 06.02.2006 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalının bu tüketim bedellerini ödemediği gibi 22.10.2003 tarihinde kaçak elektrik kullandığından hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanaklar tutulduğunu, davalının bu tutanaklara istinaden tahakkuk eden bedelleri de ödemediğini, iş bu borçların tahsili amacıyla davalı aleyhine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/712 Esas KARAR NO : 2019/690
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın ...SATIŞ A.Ş. abonesi olduğunu, abone numarasının ...olduğunu, davalının 08.09.2004, 06.10.2004, 03.11.2004, 09.12.2004, 06.01.2005, 09.02.2005, 09.03.2005, 08.04.2005, 10.05.2005 ,09.06.2005, 08.07.2005, 09.08.2005, 09.09.2005, 07.10.2005 ve 06.02.2006 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, davalının bu tüketim bedellerini ödemediği gibi 22.10.2003 tarihinde kaçak elektrik kullandığından hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanaklar tutulduğunu, davalının bu tutanaklara istinaden tahakkuk eden bedelleri de ödemediğini, iş bu borçların tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminarına mahkumiyetine karar veirlmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Takibe konu edilen alacakların tümünün zamanaşımına uğradığını, ödeme emrinde belirtilen alacak kalemlerinin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, öncelikle zamanaşımı itirazları bulunduğunu, ayrıca davacı tarafından faturalarda yazılı olan bedellerin neye dayalı olarak harca esas değerde belirtildiği gibi 100.572,06-TL'ye nasıl ulaştığı konusunda bir açıklama yapılması gerektiğini beyanla, davanın öncelikle zamanaşımına uğraması nedeniyle reddine, aksi takdirde davanın esastan redine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; elektrik bedelinden kaynaklı faturaların ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayalı İtirazın İptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı takip dosyasına, faturlara, kaçak elektrik tüketim tahakkukuna, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; icra dosyası, abonelik sözleşmesi, faturalar, ödeme makbuzlarına dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.ş tarafından borçlu ... aleyhine 24.315,10-TLL enerji bedeli, 64.624,53-TL gecikmiş gün faizi, 11.632,43-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 100.572,06-TL alacağın tahsili için 08.02.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 02.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, 08.03.2017 tarihinde süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde süresinde zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. TBK.'nın 146.maddesinde ( 818 sayı...