DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın ...A.Ş abonesi olduğunu, meskenine ait abone numarasının ...olduğunu, davalının ''... Mah ... Sok No:1... Bağcılar/İST'' adresinde meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olarak 07.07.2011, 08.07.2011, 27.12.2011 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının iş bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2019/714
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ...'ın ...A.Ş abonesi olduğunu, meskenine ait abone numarasının ...olduğunu, davalının ''... Mah ... Sok No:1... Bağcılar/İST'' adresinde meskenine sağlanan enerji bedeline karşılık olarak 07.07.2011, 08.07.2011, 27.12.2011 son ödeme tarihli fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının iş bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiş duruşmalarada katılmamışlardır.
GEREKÇE: Dava; ödenmediği iddia edilen elektrik bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itiraz üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayalı İtirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, faturalara, kurum kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, tanık ve yemin delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Es. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 640,15-TL enerji bedeli, 309,92-TL gecikmiş gün faizi, 55,78-TL KDV olmak üzere toplam 1.035,85-TL alacağın tahsili için 23.07.2014 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 13.08.2014 tarihinde süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Es. sayılı takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile icra dairesinin yetkisine karşı itirazda bulunulmuş olup taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde İstanbul İcra Daireleri yetkili olarak belirlenmiş olduğundan Mahkememiz tarafından davalının icra dairesinin yetkisine karşı yapmış olduğu itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce davacı tarafın iddiası ve ilgili icra dosyasındaki davalı tarafın itirazları ile dosya kapsamında toplanan deliller birlikte değerlendirilerek davacı şirket tarafından düzenlenen ilk fatura bedelinin davalı tarafın süresinde ödenmeme halinde dava konusu alacak döneminde yürürlükte bulunan Elektrik Tarifelerinin ilgili maddeleri uyarınca davalının elektiğinin kesilmesinin gerekip gerekmediği, elektiğinin kesilmesi gerekiyorsa elektriğin kesilmesi gereken tarihin belirlenmesi, bu tarihe kadar olan borcun tamamının hesap edilmesi (gecikme zammı dahil), bu tarihten sonraki dönem için ise davac...