Tam yargı davalarında, davacı tarafından tazmini istenilen miktarın, idarece belirlenebilecek nitelikte bulunması halinde, talep edilen miktarın dava dilekçesinde yazılmasının zorunlu olmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2006/6650 K. 2008/6283 T. 23.9.2008 İDAREYE BAŞVURU MİKTARIN DİLEKÇEYE YAZILMASI TAM YARGI DAVALARINDA, DAVACI TARAFINDAN TAZMİNİ İSTENİLEN MİKTARIN, İDARECE BELİRLENEBİLECEK NİTELİKTE BULUNMASI HALİNDE, TALEP EDİLEN MİKTARIN DAVA DİLEKÇESİNDE YAZILMASININ ZORUNLU OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 3 , 10 Temyiz Eden (Davalı) : Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf (Davacı) Vekili: Av. ... İstemin Özeti : Dava; felçli olması nedeniyle davalı idareye bağlı ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde bakım hizmeti verilen davacının, bu hizmet karşılığında kendisinden ücret alınmaması ve alınan ücretlerin de iade edilmesi istemiyle 26.9.2005 tarihinde yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile alınan ücretlerin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Kastamonu İdare Mahkemesince; 2828 sayılı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Kanunu'nun 4. maddesinin (I) bendinde, özürlülerin hayatlarını sağlık, huzur ve güven içinde sürdürmesi, muhtaç özürlülerin toplum içinde kendi kendilerini idare edebilecek ve üretken hale gelebilecek şekilde bakım ve rehabilitasyonlarının yapılması, bunlardan tedavisi mümkün olmayanların sürekli bakım altına alınması amacıyla gerekli her türlü tertip ve tedbirin alınmasının sosyal hizmetin genel esasları arasında yer aldığı; 9. maddesinin (b) bendi uyarınca; davalı Kurumun, özürlülerin tesbiti, korunması, bakımı, yetiştirilmesi ve rehabilitasyonlarını sağlamak üzere gerekli hizmetleri yürütmek, bu hizmetler için sosyal hizmet kuruluşlarını kurmak ve işletmekle görevli olduğu; 26. maddesinde ise, korunmaya, bakıma, yardıma muhtaç özürlülerin tespiti, incelenmesi ve bunların sosyal hizmetlerden yararlandırılmasına ilişkin esasların bir yönetmelikle düzenleneceğinin öngörüldüğü; Yasanın 26. maddesine dayanılarak yürürlüğe konulan Özürlülerin Tespiti, İncelenmesi, Bakım ve Rehabilitasyonuna Dair Yönetmeliğin 32. maddesinde, özürlülerin Kuruma bağlı merkezlere alınmasında öncelik gerektiren durumların; 47. maddesinde ise, bu merkezlerde verilen hizmet karşılığı alınacak ücrete ilişkin esasların düzenlendiği; davacıdan alınan bakım ücretlerinin de dayanağı olan Yönetmeliğin anılan maddelerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay 10. Dairesinin 19.3.2001 tarih, E:2000/4910, K:2001/958 sayılı kararıyla Yönetmeliğin 32. ve 47. maddelerinin iptaline karar verildiği; bu durumda, davacının, yasal dayanağı bulunmayan bakım ücretinin kendisinden alınmaması ve alınan ücretlerin iadesi istemli başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline, davacıdan alınan bakım ücretlerinin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı idarece hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek anılan idare mahkemesi kararının temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: '''...