Temyiz karar harcının alınması yeterli olup ayrıca temyiz başvuru harcının alınmasını gerektirecek bir düzenleme bulunmadığından, temyiz başvuru harcının noksan yatırıldığından bahisle verilen temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararda hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
11. Daire 2005/88 E. , 2007/2756 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 2005/88 Karar No: 2007/2756 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf (Davalı) : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili :… İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … gün, E:…, K:…, Temyiz No: 2004/592 sayılı "kararın temyiz edilmemiş sayılmasına" ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, davacının mahkemece öngörülen süre içinde gönderilmesi istenen temyiz başvuru harç noksanlığını tamamladığı halde dosyasına intikal etmediği anlaşıldığından idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Temyiz dilekçesi eki tahsilat makbuzundan, İdare Mahkemesi Başkanlığınca istenilen temyiz harcının 4.8.2004 tarihinde … Adliye veznesine Mahkeme ve dosya esas numarası belirtilerek yatırıldığı ve buna ilişkin makbuzun da APS ile ilgili mahkemeye gönderildiği anlaşılmakla, verilen süre içinde noksanlıklar tamamlanmadığından bahisle, temyiz edilmemiş sayılması yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasının; İşin esası hakkında verilen kararın temyiz istemine gelince; İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının; Uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 48. maddesinin 6. fıkrasında "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve posta giderlerinin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; mahkeme veya Danıştay dairesi başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme veya ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde de kararı veren mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesi temyiz isteminin reddine karar verir. Mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararı ile bu maddenin 2. fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır. Dosyanın incelenmesinden, emekli olan davacı tarafından intibakının düzeltilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi üzerine süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu, temyiz başvuru har...