Kararın davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığı şeklinde sonuçlanmasından bahisle yargılama giderlerinin yarısının ve avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine ilişkin kısmında isabet görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2003/666 K. 2006/2135 T. 14.12.2006 YARGILAMA USULÜ YARGILAMA GİDERİ KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI KARARIN DAVANIN KISMEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI ŞEKLİNDE SONUÇLANMASINDAN BAHİSLE YARGILAMA GİDERLERİNİN YARISININ VE AVUKATLIK ÜCRETİNİN DAVALI İDAREDEN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE İLİŞKİN KISMINDA İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti: Danıştay Onuncu Dairesinin 14.11.2002 günlü, E:2000/5989, K:2002/4372 sayılı kararını taraflar karşılıklı olarak temyiz etmektedirler. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davacının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü, davacının temyiz isteminin ise reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : 1.2.1996 tarihli mükerrer Resmi Gazetede neşredilen Bakanlar Kurulunun 96/7794 sayılı Dış Ticarette Teknik Düzenlemeler ve Standardizasyon Rejimi kararının 5 inci maddesinin ( f ) bendi ile bu maddeyi değiştiren ve 24.12.1997 tarihli Resmi Gazetede neşredilen Dış Ticarette Teknik Düzenlemeler ve Standardizasyon Rejimi Kararında Değişiklik Yapılmasına ilişkin 97/10308 sayılı kararının 2 inci maddesinin iptali talebiyle açılan dava üzerine davanın kısmen reddine, kısmen de karar verilmesine yer olmadığına karar veren Danıştay 10 uncu Dairesi kararının temyizen incelenerek bozulması talep edilmektedir. Gümrük Kanunu ve Yönetmeliğinde düzenlenen deniz üstü, vagon üstü, kamyon üstü supalan işlemler uygulamasının amacı, ithalatçının yüksek meblağlarda demoraj ödemesini önlemek ve ithal ürünlerin bir an evvel ekonomiye kazandırılmasını sağlamaktır. Bu amaç doğrultusunda, hacimleri veya ağırlıkları veya cinsleri itibariyle tayin ve tespit edilen eşyalar muayyen şartlarla sundurmalara ve antrepolara konulmaksızın gümrük işlemlerine tabi tutulmaktadır. 1.2.1996 tarihli mükerrer Resmi Gazetede neşredilen 96/7794 sayılı Dış Ticarette Teknik Düzenlemeler ve Standardizasyon ( DTTDS ) Rejimi Kararı ve 24.12.1997 tarihli Resmi Gazetede neşredilen 97/10308 sayılı bu kararda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Karar ile bu kararlara istinaden neşredilen DTTDS ile ilgili Tebliğler ve talimatlardan oluşan DTTDS mevzuatı uyarınca, ithalatta mecburi uygulamada bulunan standartlar kapsamında yer alan ve uygunluk değerlendirmesi Türk Standartları Enstitüsü ( TSE ) tarafından yapılan ürünlere ilişkin testlerin olumlu sonuçlanması halinde, ithalatçı firmaya ithalat esnasında ilgili gümrük idaresine ibraz edilmek üzere "Uygunluk Belgesi" verilmektedir. Test neticesi olumsuz çıkan ürünlerin ithalatın ise izin verilmemektedir. 24.12.1997 tarihli Resmi Gazetede neşredilen 97/10308 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 2 inci maddesi ile, dava konusu Kararnamenin 5 inci maddesi F bendi değiştirilmiş olduğundan, davanın 96/7794 sayılı Kararnamenin 5 inci maddesi F bendine ilişkin kısmı için karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi yerinde bulunmaktadır...