Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 16/07/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü trafik kazasında ... , ... ve ... , ... ve ... 'in vefat ettiğini, müvekkilinin oğlu ...'a ait aracın davalı şirketçe sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda kazada aracı kullananın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ... ve ...'ın ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin hem eşi için hem oğlu için ayrı ayrı şimdilik 1.000,00.TL destekten yoksun kalmanın maddi olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, Müteveffanın davaya konu aracın işleteni ve sürücüsü olduğundan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/922 Esas KARAR NO : 2018/1215 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, 16/07/2015 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü trafik kazasında ... , ... ve ... , ... ve ... 'in vefat ettiğini, müvekkilinin oğlu ...'a ait aracın davalı şirketçe sigortalı olduğunu, kazanın oluşumunda kazada aracı kullananın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ... ve ...'ın ölümü ile müvekkilinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin hem eşi için hem oğlu için ayrı ayrı şimdilik 1.000,00.TL destekten yoksun kalmanın maddi olay tarihiden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, Müteveffanın davaya konu aracın işleteni ve sürücüsü olduğundan mirasçıların taleplerinin genel şartlar gereği teminat dışı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle kusur oranın tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, daha sonra ise aktüer aracılığıyla rapor alınması gerektiğini, hesaplama yapılacaksa dahi asgari ücret üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini ve müvekkilinin olay tarihinden itibaren değil temerrüt tarihinden itibaren sorumlu tutulabileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. Dilekçe teatisinin tamamlanmasından sonra görevsizlik kararı veren Mahkemece ön inceleme yapılmıştır. Kaza yapan aracın kaza tarihi itibari ile trafik kaydı getirtilmiş incelenmesinde, müteveffa ... adına kayıtlı olduğu görülmüştür. Hasar dosyası ve poliçenin istenilmesi için sigorta şirketine müzekkere yazılmış, cevabi yazı ile davacının dava öncesinde başvurusu bulunmadığı bildirilmiş, cevabi yazı ekinde gönderilen poliçenin incelenmesinde kaza yapan aracın 17/05/2015-17/05/2016 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, poliçe tanzim tarihinin 16/05/2016 olduğu görülmüştür. Kaza nedeni ile davacıya rücua tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması için SGK'ya müzekkere yazılmış cevabi yazı ile ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacının ekonomik durumu kolluk vasıtası ile araştırılmış, müteveffaların kaza tarihi itibari ile ne iş yaptıkları ve gelirleri hususunda beyanda bulunması, varsa belgelerini sunması için davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekilince belgeler sunulmuştur. Kazaya ilişkin ceza dosyası getirtilmiş incelenmesinde Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Davacının eşi ve oğlu yönünden destek zararının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, b...