Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ tarihli ---- kaza nedeniyle ---------- plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın "------ meydana gelen "değer kaybına'' ilişkin zararın ve eksper ücretinin ödenmesi (Toplam: -------) için davalı ... şirketine 12.02,2018 tarihli dilekçeyle başvurulduğunu, 13.02.2018 tarihinde dilekçe davalıya ulaştığını, müvekkili adına kayıtlı -------------- plaka sayılı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan ----- plaka sayılı aracın 01.09.2016 tarihinde hasarlı trafik kazasında, ------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Araçtaki hasarın kısmi giderildiğini, müvekkilinin fatura tutarındaki 392,80 TL KDV ve işçilikten 355,00 TL eksik ödeme yapıldığını, fatura tutarından...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/922 Esas KARAR NO : 2020/176
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ tarihli ---- kaza nedeniyle ---------- plaka sayılı aracında meydana gelen hasarın "------ meydana gelen "değer kaybına'' ilişkin zararın ve eksper ücretinin ödenmesi (Toplam: -------) için davalı ... şirketine 12.02,2018 tarihli dilekçeyle başvurulduğunu, 13.02.2018 tarihinde dilekçe davalıya ulaştığını, müvekkili adına kayıtlı -------------- plaka sayılı araç ile davalı şirket tarafından sigortalanan ----- plaka sayılı aracın 01.09.2016 tarihinde hasarlı trafik kazasında, ------- plaka sayılı araç sürücüsü --------- kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Araçtaki hasarın kısmi giderildiğini, müvekkilinin fatura tutarındaki 392,80 TL KDV ve işçilikten 355,00 TL eksik ödeme yapıldığını, fatura tutarından ------- yapılan kısmi ödeme tutarı olan 1.872,00-TL düşüldüğünde; 703,02-TL hasara ilişkin eksik ödeme mevcut olduğunu, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı ise 560,00-TL tespit edildiğini, müvekkilinin hasara ve değer kaybına ilişkin ek eksper raporu almak durumunda kaldığını ve (KDV dahil) toplam 200.60-TL ücret ödediğini, Şubat tarihinde yapılan başvuruda da kısmi olarak 340,00-TL ödeme yapıldığını, bakiyenin ödenmediğini,---------- tarihinden itibaren 1.123,00-TL'nın avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan--------plaka sayılı aracın müvekkili olan şirket nezdinde -------- başlangıç ve bitiş tarihli -------------no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkili olan şirkete yapılan başvuru üzerine ------------------ nolu hasar dosyaları açıldığını, davacı tarafın aracında oluşan maddi hasara ilişkin --------------------- hasar dosyası tahtında tanzim edilen ekspertiz raporunda, davacı tarafın aracında meydana gelen maddi hasar tutarının 1,871,91-TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporunda belirtilen tutar olan 1.872,00-TL, davacı tarafa 02.11.2016 tarihinde ödendiğini, davacı tarafın aracında oluşan değer kaybına ilişkin-------- hasar dosyası tahtında tanzim edilen ekspertiz raporunda. davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybının 340,00-TL olduğu tespit edildiğini, ekspertiz raporu'nda belirtilen tutar olan 340,00-TL davacı tarafa 22.02.2018 tarihinde ödendiğini, tüm bu ödemeler dikkate alındığında. davacı tarafın dava konusu zararının eksiksiz bir şekilde tazmin edildiği, bu kapsamda müvekkili olan şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın haksız ve mesnetsiz olan taleplerinin reddine ...