Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ------ başlangıç ------ bitiş tarihli ve--------- - kapsamlı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ----------- işyerinde bulunan ------------ davalı taraf ile devralma sureti ile birleşen ----------- tarafından verilen elektrik enerjisinde meydana gelen --- ---- sebebi ile zarar gördügünü, ----------- tarihinde sigortalı tarafından yazılı olarak bu hususun sigorta şirketine bildirildiğini, sigortalıya ait işyerinde bulunan makinede meydana gelen hasar ihbarına ilişkin müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporu alındığını ve sigortalıya ------------ ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalının müvekkili şirkete başvurusu üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/38 Esas KARAR NO: 2020/507 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --------- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket nezdinde ------ başlangıç ------ bitiş tarihli ve--------- - kapsamlı sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı ----------- işyerinde bulunan ------------ davalı taraf ile devralma sureti ile birleşen ----------- tarafından verilen elektrik enerjisinde meydana gelen --- ---- sebebi ile zarar gördügünü, ----------- tarihinde sigortalı tarafından yazılı olarak bu hususun sigorta şirketine bildirildiğini, sigortalıya ait işyerinde bulunan makinede meydana gelen hasar ihbarına ilişkin müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, ekspertiz raporu alındığını ve sigortalıya ------------ ödeme yapıldığını, dava dışı sigortalının müvekkili şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde --------- hasar dosyası açıldığını ve hasarın meydana geldiği adreste inceleme yapıldığını, -------- sayılı ekspertiz raporu neticesinde; dava dışı sigortalını -----------adresindeki işyerinde kullanımında olan --------- kartının arızalandığını, yapılan tespitte arızalanan makinenin ---------------isimli şirketin --------- tarihli yazısında ---------- üzerinde yapılan incelemede söz konusu arızanın elektrik dalgalanması sonucu ---------- devrelerinin hasar gördüğünün tespit edildiğini, söz konusu kartın tamirinin mümkün olduğunun üretici tarafından bildirildiğini, satıcıdan alınan teklif ile arızalanan kartın yenisinin ------ olduğu bildirildiğini, sigortalıya ----------------- fatura edildiğini, bu faturanın --- kısmının bu hasarın onarımı ile ilgisi olmadığının tespit edilmiş, hasara ilişkin ---- kısmının dikkate alındığını, ---------- hasar bedeline poliçe gereği---------- az olmamak kaydıyla ------ uygulandığını, sonucunda sigortalının ----------zararının bulunduğunu, bu hususun müvekkili davacı şirkete bildirildiğini, söz konusu ekspertiz raporuna dayanılarak sigortalıya ait işyerinde hasıl olan zararın karşılanması bakımından ------------------ tarihinde --------ödeme yapıldığını, davacı vekili tarafından, yukarıda arz ve izah olunan tüm nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket nezdinde ----- ve kapsamlı işyeri ----------------- bulunan dava dışı ----------işyerinde bulunan cihazın --- ----- neticesinde ve davalı taraf devralma suretiyle birleşen ----------- verilen hizmet sebebi ile meydana gelen hasar bakımından sigortalıya ödenen --------- ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesi hususunda davanın kabulüne, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ş...