Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/462 · K. 2020/208
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 K. 2020/208

E. 2019/462K. 2020/2084 Mart 2020
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıicra takibine itirazborca itirazarabuluculuk tutanağıicra takibine itirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısı olan... LTD. ŞTİ.'ne ait emtiaların 17.08.2018 tarihinde nakliyeci sorumluluğunda Gebze/Kocaeli' nden Yenimahalle/Ankara'ya nakliye edildikleri esnada hasar meydana geldiğini, emtianın naylon torba ile sarılı bulunduğunu ve ...Kargo bandı kullanılmış olduğunu, plastik bidon emtianın karton kutu içerisine konulmuş olduğunu,... isimli kimyasal emtianın bulunduğu bidonun yan kısmında yaklaşık 10 cm uzunluğunda düzgün, yatay bir kesik ve çizik olduğunu, emtianın yarısından fazlasının zayi olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2020/208

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 20/08/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigortalısı olan... LTD. ŞTİ.'ne ait emtiaların 17.08.2018 tarihinde nakliyeci sorumluluğunda Gebze/Kocaeli' nden Yenimahalle/Ankara'ya nakliye edildikleri esnada hasar meydana geldiğini, emtianın naylon torba ile sarılı bulunduğunu ve ...Kargo bandı kullanılmış olduğunu, plastik bidon emtianın karton kutu içerisine konulmuş olduğunu,... isimli kimyasal emtianın bulunduğu bidonun yan kısmında yaklaşık 10 cm uzunluğunda düzgün, yatay bir kesik ve çizik olduğunu, emtianın yarısından fazlasının zayi olduğunu, plastik bidon muhteviyatı emtianın karton koli ambalajının ıslanmış olduğunu, ... Ltd. Şti. tarafından Ankara'da yerleşik...Ltd. Şti. ünvanlı firmaya 17.08.2018 tarihli ...nolu fatura muhteviyatı olarak satışı yapılan 1 kap ...emtiasının toplam bedelinin 10.898,90 TL olduğunu, sigortalı tarafından tazmin edilen 17.08.2018 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi kapsamında 1 kap olmak üzere 10 kg... isimli kimyasal madde emtiasının ...Kargo Servisi A.Ş. yetkilisine teslim edilerek Yenimahalle/Ankara'ya sevk edilmiş olduğunu, sevkiyata konu emtianın müşteriye teslim edilmeden önce, ...Kargo tarafından hasarlı olduğu tespit edilerek durum tespit tutanağının tanzim edilmiş olduğunun tespit edildiğini, oluşan bu hasar karşılığında davacı ... şirketi tarafından sigortalısına 05.12.2018 tarihinde 1.059,99 Euro hasar bedeli ödendiğini, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rücuan tahsili amacı ile davalı şirket aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak davalı şirketin borca itirazı üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, davacı tarafından arabuluculuk süreci başlatılmış olup, taraflar arasında anlaşmaya varılmadığını ve anlaşmaya varılmadığına dair arabuluculuk tutanağının düzenlenerek imza altına alındığını, davalı tarafın meydana gelen bu hasardan tam kusurlu olduğunu, bu duruma rağmen davalı tarafça takibin sürüncemede bırakılmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafın itirazının iptali ile takip bedelinin %20' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafın davaya cevap vermediği, ancak duruşmalara katılarak davayı reddettiği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2020/482

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2020/488

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/281 · K. 2020/567

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/854

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2020/840

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 · K. 2020/408

23 Eylül 2020