Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ... ile davalı ... ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yapılacak inşaat neticesinde arsa sahipleri dava dışı ... ve ... ile davalı ...e ait olacak bağımsız bölümlerin müteahhit ... Ticaret Limited Şirketine satılması hususunda tarafların anlaştığını, bu hususta taraflar arasında 15.12.2017 tarihli Satış ve İbra Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeden doğan ve 15.12.2017 tarihinde muaccel hale gelen borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağına kavuşabilmek için ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine 25.07.2018...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/749 KARAR NO : 2019/1111
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ... ile davalı ... ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasında taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine göre yapılacak inşaat neticesinde arsa sahipleri dava dışı ... ve ... ile davalı ...e ait olacak bağımsız bölümlerin müteahhit ... Ticaret Limited Şirketine satılması hususunda tarafların anlaştığını, bu hususta taraflar arasında 15.12.2017 tarihli Satış ve İbra Sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmeden doğan ve 15.12.2017 tarihinde muaccel hale gelen borcunu ifa etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin alacağına kavuşabilmek için ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, işbu icra dosyasından gönderilen ödeme emrine 25.07.2018 tarihinde davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde asıl alacağa faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, fakat imzaya itiraz etmediğini, bu şekilde Satış ve İbra Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde itirazda bulunmayarak söz konusu sözleşmenin geçerliliğini kabul ettiğini, imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davalının takibe yapmış olduğu tüm itirazların haksız hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen icra takibini durdurmaya yönelik olduğunu, davanın tam bir alacak davası niteliğinde olduğunu ve yargılamanın uzun sürebileceğini, bu süreçte davalının mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ileride verilecek kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, karşı tarafın icra takibine vaki haksız itirazının reddi ile icra takibinin devamını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazından ötürü alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya tebligat çıkarılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davalının ... 24. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itiraza yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının alacaklı ve avukat olduğu beyan edilmektedir. Dosyada sureti bulunan SATIŞ VE İBRA SÖZLEŞMESİ başlıklı belge sureti incelenmiştir.Sözleşmenin 7. Maddesinde "Sözleşmenin tarafları olan ... Ticaret Limited Şirketi...