Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... 5. Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... San. Tic, Ltd. Şti. sözleşmeyi müşterek borçlu, müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları için kira borcunun tamamından sorumlu olduklarını, karşı tarafın, Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine riayet etmeyerek, kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, bu nedenle karşı tarafa ... 6. Noterliği aracılığı ile ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 755.695,22.- USD anapara alacağının temerrüt faizi,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/453 KARAR NO : 2019/1102
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 25/06/2010 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ... 5. Noterliğince düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ... ve ... San. Tic, Ltd. Şti. sözleşmeyi müşterek borçlu, müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları için kira borcunun tamamından sorumlu olduklarını, karşı tarafın, Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine riayet etmeyerek, kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü, bu nedenle karşı tarafa ... 6. Noterliği aracılığı ile ... tarih ve ... sayılı ile ... tarih ve ... sayılı ihtarnameler gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 755.695,22.- USD anapara alacağının temerrüt faizi, ihtarname gideri ve sair ferileriyle birlikte tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi yapılmış ve davalılara ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalı borçluların borca ve takibe haksız ve kötü niyetle, takipteki alacağın tahsilini engellemek ve geciktirmek amacı ile itiraz ederek takibi durdurduklarını, alacağın halen ödenmediğini ve davalıların haksız itirazının iptali ile, takibin devamına, davalıların takip açıldıktan sonra yapılan ödemeler alacağımıza mahsup edilerek takip konusu meblağın % 40ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... mirasçıları vekili Davasında: Davalı ... Mirasçıları vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanı ...'ın söz konusu FKS ni müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığırnı, sözleşmenin kiracının ikametgahı yeri noterliğindeki özel sicile tescil ettirilmesinin gerektiğini, ancak davacının sözleşmeyi özel sicile tescil ettirmediğinden sözleşmenin geçerliliğinin olmadığını, geçersiz FKS ne dayanılarak açılan iş bu davanın reddine, davacının %10 kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ...ve ... 'ne usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Toplanan Deliller: ... 1.İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflarca ibraz edilen deliller incelenmiştir. Dava dayanağı ... 5.Noterliğinin ... Tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi , ... 6.Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye sayılı, ... Tarih ve ... Sayılı ihtarnameler incelenmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmış, düzenlenen Bilirkişi raporları incelenmiştir. Mahkememizce 09/06/2016 Tarihinde verilen karar temyiz edilmiş olmakla ; Yargıtay...