Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/158 · K. 2019/540
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 K. 2019/540

E. 2019/158K. 2019/54026 Haziran 2019
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıalacağın tahsilihacizipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipiptal davasıödeme emrikazanılmış hakbilirkişi raporuyetkiye itiraztakibin iptalitekerrüricrai işlem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin Bozmadan Önce...Esas-... Karar Sayılı Dosyasında; DAVA:Davacı vekili mahkememizin bu dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ...A.Ş ve ...A.Ş aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine karşı, davalıların haksız ve yersiz itirazları nedeniyle takibin durduğunu, takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, zira davalıların sicil kayıtlarındaki işyeri adresinin ... olmakla genel yetkili icra dairesinde takip yapıldığını, alacağın varlığı ve miktarının belirgin olduğunu, davalı... Şirketinin davacının diğer davalıdan olan ve kesinleşen icra takibine konu alacaklarını teminat altına alma amacıyla davacı lehine ipotekler tesis ettiğini, nitekim ... tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2019/540

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 31/03/2010 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin Bozmadan Önce...Esas-... Karar Sayılı Dosyasında; DAVA:Davacı vekili mahkememizin bu dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar ...A.Ş ve ...A.Ş aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine karşı, davalıların haksız ve yersiz itirazları nedeniyle takibin durduğunu, takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, zira davalıların sicil kayıtlarındaki işyeri adresinin ... olmakla genel yetkili icra dairesinde takip yapıldığını, alacağın varlığı ve miktarının belirgin olduğunu, davalı... Şirketinin davacının diğer davalıdan olan ve kesinleşen icra takibine konu alacaklarını teminat altına alma amacıyla davacı lehine ipotekler tesis ettiğini, nitekim ... tarafından keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip başlatılmış ve bu takibin kesinleşmiş olduğunu, bu dosyadan herhangi bir tahsilat ve ödeme bulunmadığını, davalı ...tarafından davacı lehine yukarıda belirtilen icra dosyasını teşkil eden ve bu dosyada oluşan ana para, ana paraya uygulanacak yıllık %12 faiz ve sair nam altındaki her türlü masraf, komisyon, harçlar, vergi ödemeleri dahil davacı şirket ve davalı ... arasındaki ticari ilişkiden doğmuş ve muaccel tüm borçların ferileri ile birlikte ödenmesinin teminat altına almak amacıyla ...köyü 3 pafta, 1657,1658,1659 ve 1660 parsellerde kayıtlı taşınmazlar üzerinde 06.04.2009 tarihli resmi senet ile 5. Dereceden 1.500,000 TL tutarında, 07.04.2009 tarihli 6. Dereceden 1.500,000 TL tutarında ve aynı tarihli 8628 yevmiye nolu resmi senet ile 7. Dereceden 1.000,000 TL tutarında olmak üzere 3 adet üst limit ipoteklerin tesis edildiğini, resmi senetlerin Özel Şartlar bölümünde belirtildiği üzere, borç tutarının ödenmesine ilişkin olarak belirlenen kesin vade tarihinin 15.08.2009 olduğunu, ne var ki kesin vade olarak belirlenmiş olan bu tarihte veya sonrasında davacı alacağına ilişkin hiçbir ödeme yapılmadığını, bu tarihte ödeme yapılmaması üzerine davacı tarafından son kez ihtarname keşide edilerek edimlerini ifaya davet ettiklerini, ne var ki ödeme yapılmayıp gerekçe göstermeksizin ödeme emrine de haksız şekilde itiraz edildiğini, söz konusu ihtarnamede 18.08.2009 tarihi itibariyle hesaplanan güncel kapak hesabına ilişkin ana para, faiz ve sair ücret masraf ve harçlar toplamının tebliğden itibaren 1 gün içerisinde ödenmemesi halinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başta olmak üzere hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin 19.08.2009 tarihinde davalılara tebliğ edildiğini, ancak ödeme yapılmayınca söz konusu takibin yapıldığını belirterek davalıların İstanbul ... İcra Müd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 298

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 887

4. Ödeme istemi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 298

Hükmün yazılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/89 · K. 2019/316

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/45 · K. 2019/533

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2019/660

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 · K. 2019/1202

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2019/649

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1100 · K. 2019/139

22 Şubat 2019