Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağı nedeniyla ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibine itiraz ettiğin ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya doğalgaz tesisat işi yaptığını ve bunu fatura ettiğini, uygulanan işlem neticesinde davalının... nezdinde doğalgaz uygunluk belgesi verilerek gaz açımı yapıldığını, doğalgaz uygunluk ve proje uygunluk belgesinden dava konusu işi müvekkili şirketin yaptığı ve bitirdiğinin açıkça anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 4.233,00 TL asıl alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 KARAR NO : 2019/537
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile fatura alacağı nedeniyla ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının borçlu olduğu halde haksız yere icra takibine itiraz ettiğin ve takibin durduğunu, müvekkilinin davalıya doğalgaz tesisat işi yaptığını ve bunu fatura ettiğini, uygulanan işlem neticesinde davalının... nezdinde doğalgaz uygunluk belgesi verilerek gaz açımı yapıldığını, doğalgaz uygunluk ve proje uygunluk belgesinden dava konusu işi müvekkili şirketin yaptığı ve bitirdiğinin açıkça anlaşıldığını, tüm bu nedenlerden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 4.233,00 TL asıl alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve takibin devamını, kötü niyetli olduğu açık olan davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia etmiş olduğu üzere ne iş yaptığı tam olarak taraflarınca bilinmediğini, davacı tarafın kalorifer doğalgaz projesinden projesinden bahsetmiş olduğunu ancak taraflarının doğalgaz ile çalışan ocağı bulunmadığını ayrıca taraflarının işletmelerinde kalorifer bile olmadığını, davacının öncelikle nerede ne için taraflarına hizmet verdiğini açıklaması ve ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin genel merkezi haricinde bir tane turistik gezinti ve eğlence teknesi ve bir adet restoranı ve mutfak depo olarak kullandığı yeri olduğunu, bu yerlerin de dekorasyonu ve dekorasyon uygulamaları ile de davacı taraf ile bir anlaşma yapılmadığını, tarafları ile davacı şirketin bir alakasının bulunmadığını, davacı şirketin taraflarınca bir anlaşması var ise bunu ispat etmesi gerektiğini, taraflarının davacı tarafa bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davacı tarafından ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilerek masraf ve ücreti vekaletin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Takibe konu 10.10.2017 tarihli fatura sureti, 31.07.2017 tarihli doğal gaz uygunluk belgesi sureti, 22.06.2017 tarihli mimari proje ve uygulama sözleşmesi sureti, para makbuz suretleri, Beyoğlu ....Noterliği 20.09.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname sureti incelenmiş, icra dosyası ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ve taraf defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmıştır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı alacaklının 4.233,00TL asıl(fatura), 425,00 TL işlemiş faiziyle birlikte toplam 4.658,00 TL alacağı...