Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin de tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları ile takibin durduğunu, takip konusu alacağın müvekkili defterlerinde kayıtlı olduğunu, İstanbul... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ve raporda her iki taraf kayıtları birebir birbirini doğruladığı ve müvekkilinin 25.210,60 TL alacaklı, davalının da borçlu olduğunun tespitinin yapıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/296 KARAR NO : 2019/544
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin de tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları ile takibin durduğunu, takip konusu alacağın müvekkili defterlerinde kayıtlı olduğunu, İstanbul... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde ve raporda her iki taraf kayıtları birebir birbirini doğruladığı ve müvekkilinin 25.210,60 TL alacaklı, davalının da borçlu olduğunun tespitinin yapıldığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, alacağa ticari avans faizi uygulanmasını, davalı aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davaya esas icra dosyası celp edilip incelenmiş, taraflar arasında görülmüş olan İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi... esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden istenerek incelenmiş, deliller toplanmış, davacının ticari defterleri sunulmuş, davalıya ticari defterlerini sunması için HMK 219 ve 220 maddeleri gereğince kesin süre verilerek tebligat gönderilmiş, takip tarihi itibari ile gerçek alacak miktarı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. İstanbul .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacı tarafından 01.01.2018 tarihli 25.210,60 TL tutarındaki cari hesap alacağı açıklamalı 25.210,60 TL asıl alacak ve 444,47 TL faiz olmak üzere toplam 25.655,07 TL alacak için 09.03.2018 tarihinde takibe geçildiği, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davacı tarafça davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptalinin istendiği, davalı tarafça yapılan itirazında takibe, borca, faize yönelik itirazda bulunduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının İİK 67.maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyanın incelenmesinde, davamız davacısı tarafından yine davamız davalısına karşı 07.06.2016 tarihinde 10.07.2016 keşide tarihli 28.500,00 TL ve 10.08.2016 keşide tarihli 28.500,00TL bedelli çeklerin, davalı şirketin sözleşmeye aykırı tutumu nedeniyle ürün siparişini kesmesi ve ticari ilişkisini sona erdirmesinden dolayı, davacı şirket alacağı karşılığındaki bu çeklerin iadesi ve istirdatı talepli dava açtığı, mahkemece dava konusu çeklerin davalı şirket tarafından süresinde tahsi...