Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/38 · K. 2019/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/38 K. 2019/275

E. 2018/38K. 2019/2752 Nisan 2019
itirazın iptaliicra takibiiptal davasısatış sözleşmesicezai şarttazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01.08.2016 tarihli Elektrik Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının ... adresindeki iş yerine ... abone numarasıyla Ticarethane-AG abone grubu üzerinden indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili tarafından davalı işyerine İndirimli enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı tarafından 10.04.2017 ve 11.05.2017 tarihli faturalarının müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen 10.04.2017 ve 11.05.2017 elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak aleyhinde ... 6.İcra ... E. Sayılı İcra dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin 4.maddesinde ödeme, Garanti ve Faturalama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/38 KARAR NO : 2019/275

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı abone arasında 01.08.2016 tarihli Elektrik Sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalının ... adresindeki iş yerine ... abone numarasıyla Ticarethane-AG abone grubu üzerinden indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, müvekkili tarafından davalı işyerine İndirimli enerjisi tedarik edilmesine rağmen davalı tarafından 10.04.2017 ve 11.05.2017 tarihli faturalarının müvekkili şirket nezdindeki ödenmeyen 10.04.2017 ve 11.05.2017 elektrik enerjisi tüketim faturası esas alınarak aleyhinde ... 6.İcra ... E. Sayılı İcra dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin 4.maddesinde ödeme, Garanti ve Faturalama işlemlerinin açıklandığını, davalının ödeme emrine karşı söz konusu takibe borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden takibin 1.160,91.TL yönünden devamını, davalının takip konusu alacağın %40ından aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile bir sözleşmesinin olduğunun doğru olduğunu, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan edim ve hizmeti yerine getirmediğinden tarafınca haklı olarak sözleşmenin feshedildiğini, davacınnın harcamadıkları enerji miktarını sanki taraflarınca harcanmış gibi göstererek, elektrik faturalarına fahiş fiyatlarla yansıttıklarını, bu nedenle davacı şirkete dilekçe göndererek anlaşmasını feshettiğini, kendisinin elektrik abonesi olmadığını ve tarafından söz konusu bedellerin haksız olarak istendiğini, izah edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmişıir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında fatura alacağı, sözleşmeden kaynaklanan cezai şart ve gecikme bedeline dair başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Elektrik enerjisi satış sözleşmesi, faturalar, ... 6.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevabı, ... Kaymakamlığı Malmüdürlüğü yazı cevabı ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı celp edilip incelenmiştir. 26/06/2012 tarihli, 6335 sayılı yasa ile değiştirilen TTK 4. maddesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TTK 4. maddesinde; "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların ta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/28 · K. 2019/556

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/239 · K. 2019/601

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/137 · K. 2019/122

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/300 · K. 2019/62

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/99 · K. 2019/426

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/92 · K. 2019/440

7 Mayıs 2019