Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve --------numaralı daire için ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini davalının --- tarihli ticaret sicil gazetesinde ------- hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısının --- tarihinde düzenlendiğini toplantıya ilişkin davetin ----- müdürlüğünden gönderildiği ifade edildiği halde söz konusu toplantıya ilişkin çağrı kağıdının müvekkiline tebellüğ edilmediğini müvekkilinin olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar dahi olmadığını söz konusu ----- olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin gıyabında alınan kararlarda tüm kooperatif üyelerine ek olarak ----- çıkarıldığını müvekkilinin ve bir çok üyenin havuza değil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2019/1261
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sayılı yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve --------numaralı daire için ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini davalının --- tarihli ticaret sicil gazetesinde ------- hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısının --- tarihinde düzenlendiğini toplantıya ilişkin davetin ----- müdürlüğünden gönderildiği ifade edildiği halde söz konusu toplantıya ilişkin çağrı kağıdının müvekkiline tebellüğ edilmediğini müvekkilinin olağanüstü genel kurul toplantısından haberdar dahi olmadığını söz konusu ----- olağanüstü genel kurul toplantısında müvekkilinin gıyabında alınan kararlarda tüm kooperatif üyelerine ek olarak ----- çıkarıldığını müvekkilinin ve bir çok üyenin havuza değil oturabileceği bir eve ihtiyacı bulun8duğunu ------ halen inşaatı tamamlayamadığını, ----- tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlanan --- kurul toplantısında alınan karar ile ortaklar ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini söz konusu kararın kooperatifler kanununun 52.maddesi uyarınca bütün ortakların 3/4'ünün çoğunluğu ile alınması gereken kararlardan olduğu nazara alındığında alınan kararın geçersiz olduğunu, konu ile ilgili davalı kooperatife Beyoğlu-----Noterliğinin ---- yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini ancak hiç bir netice elde edilemediğini, -----olağan genel kurul öncesi gündeme alınması için kooperatife ihtar çeken üyelere ihtarı geri almaları karşısında anahtar teslim vaadinde bulunulduğunu aksi halde anahtarlarını alamayacakları şantajı ile karşı karşıya bırakıldığını muhalefet eden şerh koyan itiraz eden üyeler hakkında ihraç prosüdürleri başlatıldığını eşitlik ilkesine uygun iş ve işlem yapılmadığını------ olağan genel kurul kararlarına şerh koyan müvekkili hakkında da bu davayı açması nedeniyle en hızlı şekilde ihraç prosüdürünü başlatıp hak arayanları yıldırdıklarını müvekkilinin--- tarihli olağan genel kurula katıldığını gündemin 7. Ve 11.maddelerine muhalefet şerhi koyarak dava haklarını saklı tutarak tutanağı imzaladığını ----- tarihli genel kurul sırasında dinlenen üyelerden biri müvekkilinin sadece öğretmen olduğunu bilmekte olup kendisine yerinin 2 yıl önce teslim edildiğini ve oturduğunu beyan ettiğini oysa müvekkilinin ve bir çok üye teslim yapılmaz iken bazı üyelere ayrıcalıklı davranılarak teslim yapılmasının kooperatifler kanununun eşitlik ilkesine aykırı bir durum olduğunu davalı kooperatifin ---- tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının 4.ve 5.maddesinin aynı şekilde ----- tarihli olağan genel kurul kararlarından 7.ve 11.maddelerinin kooperatifler kanunun 52.ve ilgili mevzuatı gereğince ------ tarihli olağanüstü toplantısına muhalefet şe...