Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 31/10/2017 tarihli --- yılları olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 7 ve 8 nolu kararlar ile TTK.m.420.hükmü çerçevesinde 13/12/2017 tarihli genel kurul toplantısının devamı niteliğinde erteleme genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 7 ve 8 nolu kararların, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olmaları nedeniyle geçersizliklerinin tespiti ve/ veya iptallerine karar verilmesi ve dava konusu kararların icrasının durdurulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; usuli olarak dava şartının gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak ise genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar, sözleşmeye, yasaya ve hukukun...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2018/126 Esas KARAR NO : 2019/1005
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 31/10/2017 tarihli --- yılları olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 7 ve 8 nolu kararlar ile TTK.m.420.hükmü çerçevesinde 13/12/2017 tarihli genel kurul toplantısının devamı niteliğinde erteleme genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4, 7 ve 8 nolu kararların, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olmaları nedeniyle geçersizliklerinin tespiti ve/ veya iptallerine karar verilmesi ve dava konusu kararların icrasının durdurulmasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; usuli olarak dava şartının gerçekleşmediğini, esasa ilişkin olarak ise genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar, sözleşmeye, yasaya ve hukukun tüm temel ilkelerine, şirketlere hakim olan ana ilke ------uygun olarak alındığını, şirketin faaliyetlerinin akışı ile her yönüyle finansal durumunu doğru şekilde, dolambaçsız, gerçeğe uygun ve dürüst bir şekilde yansıttığını, dört yıla ait faaliyet raporunun tek bir genel kurul toplantısında onaylanmasında da hukuka aykırılık bulunmadığını, davacıların haksız iddialarının aksine "gündem dışı" niteliğinde alınmış hiçbir genel kurul kararı bulunmadığını, bu nedenlerle, davacıların şirketi zarara uğratacak nitelikteki iş ve işlemleri sebebiyle uğranılan zararların tazminini isteme ve her türlü hukuki yola başvuru hakkı saklı kalmak kaydıyla HMK.nun 119.maddesi hükümlerine uygun olmaması sebebiyle açılmamış sayılmasına, davacıların dava açma hakkı bulunmadığından esasa girilmeksizin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, davanın usulden reddedilmemesi halinde haksız ve hukuksal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava, davalı şirketin 31/10/2017 tarihli ------yılları olağan genel kurul toplantısında alınan 2,7 ve 8 numaralı kararlar ile 13/12/2017 tarihli ---- yılları erteleme olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3, 4,7 ve 8 numaralı kararların iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekilince, davalı şirketin davaya konu genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetvelleri ilgili yılların faaliyet raporları, ayrıntılı bilançosu suretleri dosyaya ibraz edilmiş, mahkememizce tetkik edilmiştir. Davalı şirketin sicil kaydı ve sicil dosyası celp edilmiş CD formatında dosyaya ulaşmış ve mahkememizce tetkik edilmiştir. Delillerin celbinden sonra mahkememizce bilirkişi raporu alınmış, yapılan tespitler dosya kapsamına, delil durumuna uygun denetime elverişli bulunmakla ve mahkememizce, rapordaki tespitlere iştirak olunarak rapor hükme esas alınmıştır. Davacı tarafça, davalı şirketin 31/10/2017 tarihli gene...