KARAR TARİHİ : 31/05/2019 (Tefhim Tarihi) - 12/06/2019 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/05/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; takibe konu faturadaki malların teslim edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1005 Esas KARAR NO : 2019/660
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 (Tefhim Tarihi) - 12/06/2019 (Yazılma Tarihi)
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan takibe davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 28/05/2019 tarihli celsede davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; takibe konu faturadaki malların teslim edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Mahkememize sunduğu bila tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarından bahisle davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2- Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 281,20 TL'den mahsubu ile arta kalan 236,80 TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- Her ne kadar davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise de vekalet ücreti talebi bulunmadığı bildirildiğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu.