Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve başkanı olduğunu, kooperatifte ----- olağan genel kurulunun --- tarihinde çoğunluk sağlanarak yapıldığını, gündemin 8.maddesi ile "Dairelerin, dükkanların ve diğer boş yerlerin mevcut ortaklar ile takas yapılın yapılmayacağı müzakereye açıldı. Genel kurulda oy çokluğu ile mevcut üyelerin söz konusu takasın yapılmamasına karar verildi" şeklinde karar alındığını, müvekkilinin bu karara muhalif olduğunu ve itiraz ettiğini, beyanının tutanağa yazıldığını, söz konusu kararın yasaya, ana sözleşmeye ve kooperatifin kuruluşundan bugüne kadar yapılan uygulamalara ve eşiklik ilkesine aykırı olduğunu iddia ile---- tarihli olağan genel kurulun gündem-8.maddesiyle alınan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2019/1126
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve başkanı olduğunu, kooperatifte ----- olağan genel kurulunun --- tarihinde çoğunluk sağlanarak yapıldığını, gündemin 8.maddesi ile "Dairelerin, dükkanların ve diğer boş yerlerin mevcut ortaklar ile takas yapılın yapılmayacağı müzakereye açıldı. Genel kurulda oy çokluğu ile mevcut üyelerin söz konusu takasın yapılmamasına karar verildi" şeklinde karar alındığını, müvekkilinin bu karara muhalif olduğunu ve itiraz ettiğini, beyanının tutanağa yazıldığını, söz konusu kararın yasaya, ana sözleşmeye ve kooperatifin kuruluşundan bugüne kadar yapılan uygulamalara ve eşiklik ilkesine aykırı olduğunu iddia ile---- tarihli olağan genel kurulun gündem-8.maddesiyle alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; genel kurulun bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olduğunu, kooperatif ortaklarının tamamının oluşturduğu kooperatifin bütün ortaklarını temsil eden ve karar alan en yetkili organ olduğunu, genel kurulda alınan tüm kararların toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın tüm ortakları kapsadığını, ----tarihinde yapılan genel kurulun tutanak ve diğer evraklar incelendiğinde dava konusu edilen gündem-8. maddesi ile alınan kararın yasaya, sözleşmeye ve usulüne uygun olarak alındığını, kararın iptalini gerektirecek bir sebep bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ----- tarafından sunulan rapor içeriğine göre, söz konusu genel kurul kararının sıhhati incelendiğinde, kanuna aykırılık ve bu hususta hiçbir hüküm içermemekle bir ana sözleşme hükmüne aykırılık söz konusu değildir. Dolayısıyla, ancak kararın iyiniyet kuralına aykırılığı üzerine bir tartışma yapmanın anlamlı olduğu, bu kapsamda, önceki uygulama, kazanılmış hak ve eşitlik ilkeleri de göz önünde bulundurulması gerektiği, iptali istenen genel kurul kararının kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kuralına aykırı olmadığı, yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. Yargılama öncelik mahkememizin ----sayılı esasında görülmüş, "Genel kurul kararının iptaline karar verilebilmesi için verilen kararı ana sözleşmeye, yasaya yada iyi niyet kurallarına aykırı olması gerekir. Celp edilen kooperatif ana sözleşmesinde dairelerin takasına ilişkin bir hüküm yoktur. Keza yasada da dairelerin yada dükkanların ortaklar arasında takas edebileceğine yönelik bir hüküm yoktur o halde ana sözleşme yada yasay...