DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.01.2020 tarihli Bakırköy Nöbetçe Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 28.03.2017 tarihinde ... yönetimindeki .... plakalı aracın ..... sapağının gerisinde seyir halinde olan .... plakalı araca önüne kırma ve sol ön kısmından çarpma şeklinde aracın spin atmasına ve ... plakalı .... idaresindeki aracın sağ arka kısmına çarpmasıyla bu aracında çarpmanın etkisiyle sol ön kısımlarıyla bariyere çarptığı bu sırada arkadan gelen .... idaresindeki .... plakalı aracında her iki aracın ortasından geçmek isterken sağ ve sol yan kısımlarını araçlara çarpması ile kazanın meydana...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/90 Esas KARAR NO : 2020/304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 23/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 31.01.2020 tarihli Bakırköy Nöbetçe Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle, 28.03.2017 tarihinde ... yönetimindeki .... plakalı aracın ..... sapağının gerisinde seyir halinde olan .... plakalı araca önüne kırma ve sol ön kısmından çarpma şeklinde aracın spin atmasına ve ... plakalı .... idaresindeki aracın sağ arka kısmına çarpmasıyla bu aracında çarpmanın etkisiyle sol ön kısımlarıyla bariyere çarptığı bu sırada arkadan gelen .... idaresindeki .... plakalı aracında her iki aracın ortasından geçmek isterken sağ ve sol yan kısımlarını araçlara çarpması ile kazanın meydana geldiği, ... plakalı aracın Müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın pert-totale ayrıldığını, yapılan piyasa araştırmalarında aracın rayiç değerinin 395.000,00 TL olduğu hasarlı aracın satışa çıkarıldığını ve 300.699,00 TL'den ihale edildiğini, bu tutarın sovtaj bedeli olduğunu, aradaki fark olan 940.301,00 TL'nin 25.05.2017 tarihinde sigortalıya ödendiğini, TTK 1472/1 gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu, ... plakalı aracın ilgili kazaların yaşanmasına sebebiyet veren olarak tazminattan sorumlu olduğunu, davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyadan icra takibine girişildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, dava konusu takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ödemeyi 25.05.2017 tarihinde yaptığını, takibe ise 29.09.2017 tarihinde giriştiğini, bu tarihten sonra da herhangi bir işlem yapılmadığını, KTK 109 madde gereği zamanaşımının gerçekleştiğini ayrıca İİK 67 madde gereği icra takibine itiraz tarihinden sonrada dosyada 1 yıllık süre ile işlem yapılmamış olması sebebiyle zamanaşımının gerçekleştiğini ve dava konusu aracın 19.10.2016 tarihli araç kiralama sözleşmesi ile 36 ay süreliğine ... Bilişim Ürünleri Paz. A.Ş'ye kiralandığını, uzun süreli kiralama sözleşmesi bulunması nedeniyle işleten sıfatının bulunmadığını, kazaya ilişkin kusur raporu alınmadığını, bu nedenle davanın reddine, .... Bilişim Ürünleri Paz. A.Ş'ye ihbarına karar verilmesini talep etmiştir. Dava niteliği itibari ile; ZMMS sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davasıdır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 05.10.2017 tarihinde 94.301,00 TL asıl alacak, 3.199,13 TL faiz olmak üzere toplam 97.500,13TL üzerinden davalı aleyhine icra takibi ya...