DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçe Asliye Ticaret vermiş olduğu 11.11.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2020/340
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 K.YAZIM TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçe Asliye Ticaret vermiş olduğu 11.11.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bu nedenle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosya üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasından tarafları ve sebebi aynı dava görülmekte olduğunu , davalar arasında bağlantı bulunduğunu bu nedenle davaların birleştirilmesi gerektiğini, taraflar arasında asansör imalatına ilişkin eser sözleşmesi imzalandığını bir kısım ödemelerin yapıldığını ve sözleşmeye ilave işler eklendiğini bu ilave işler nedeni ile bakiye borç oluştuğunu bakiye borç konusunda taraflar arasında ki şifai görüşmelerde anlaşma sağlandığını, yapılan takiplerin aşkın tutarlarda olduğunu bu nedenle davanın reddi ile %20 den az olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu anlaşıldı. Yargılama sırasında, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tevzi formunun celp edildiği yapılan incelemede; davacısı dosyamız davacısı .... Mühendislik , davalısı dosyamız davalısı .... İnşaat olduğu ve davanın itirazın iptali davası olduğu her iki davanın da 19.02.2020 saat 11:28'de açıldığı ancak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davanın tevzi numarasının .... olduğu mahkememizce görülmekte olan davanın ise tevzi numarasının ..... olduğu her iki dava dosyasındaki davanın aynı ticari münasebetten doğmuş olması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılması sebebi ile mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- 6100 sayılı HMK'nun 166/2 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret ...Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dava esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesi...