DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 G. K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında; taraflar arasında tekstil ürünlerinin boyanması ve baskı yapılması üzerine bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ürettiği ham kumaşları boya ve baskı yapılmak üzere davalıya teslim ettiğini, davalı tarafça boya ve baskı iş- lemi yapıldığını, davalı tarafça yapılan işin baskılı son haline ilişkin bir top halindeki numunenin mü- vekkiline gönderildiğini, yapılan incelemede bir problem tespit edilmediği için kumaşların tama- mının sevkiyatının talep edildiğini, davalının belirlenen süreden geç teslimat yapmasına rağmen nu- mune kumaşta sorun tespit...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/78 Esas KARAR NO : 2020/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/09/2020 G. K.YAZIM TARİHİ : 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında; taraflar arasında tekstil ürünlerinin boyanması ve baskı yapılması üzerine bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ürettiği ham kumaşları boya ve baskı yapılmak üzere davalıya teslim ettiğini, davalı tarafça boya ve baskı iş- lemi yapıldığını, davalı tarafça yapılan işin baskılı son haline ilişkin bir top halindeki numunenin mü- vekkiline gönderildiğini, yapılan incelemede bir problem tespit edilmediği için kumaşların tama- mının sevkiyatının talep edildiğini, davalının belirlenen süreden geç teslimat yapmasına rağmen nu- mune kumaşta sorun tespit edilmemesi nedeniyle teslim olunan kumaşların yeniden incelenmeksizin hemen kesimhaneye gönderildiğini, nihayetinde kesilip dikilerek ihracat mali ürünler elde edildiğini ve davacının müşterisi ihracat mümessili .... Tekstil'e teslim edildiğini, .... Tekstil tarafından ürünler üzerinde yapılan mukavemet testi sonucu ürünlerin baskı dayanıklılığı, sürtünmeye karşı renk haslığı,yıkamadan sonraki görünüm vs hususlarda problem tespit edildiğini ve ürünlerin testi geçe- mediğini, elle yapılan kontrollerde kumaşların çekiştirilince yırtıldığının görüldüğünü, bu nedenle ayıplı ürünlerin ... Tekstil tarafından teslim alınmadığını, bu ürünlerin halen müvekkilinin elinde bulunduğunu,müvekkilinin söz konusu ürünler için yaptığı masrafın 38.540,81 TL olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap kapsamında müvekkilinin davalıya olan 12.522,66 TL borcunun mahsubundan sonra bakiye 26.018,00 TL'nin tahsili için davalıya karşı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini, iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tara- fından işlemleri yapılan ürünlerin , davacı tarafça her hangi bir itirazi kayıt ileri sürülmeksizin teslim alındığını , yasal süreler içinde her hangi bir bildirimde bulunulmadığını , davalının söz konusu ürün- leri mevcut hali ile kabul etmiş olduğunu, artık ayıp hükümlerine göre bir talepte bulunamayacağını, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davacının teslim aldığı faturalarda açıkça " reklamasyon kabul değildir" ibaresine yer verildiğini, üzerine düşen muayene ve ihbar yükümlülüğünü yerine ge- tirmediği gibi davacı tarafça yapılan işlemler sonucu artık kumaşların işlem göremeyecek ve başk...