DAVA : Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı banka tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacı müvekkiline işte çalıştığı için kendisine değil muhtara yapıldığını, icra dosyasından haberi olmadığı için davacı müvekkilinin icra takibine itiraz edemediğini ve bu nedenle icra takibinin kesinleştiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, icra takibi yapılmadan önce davalı banka çalışanlarının davacı müvekkilini telefonla arayarak davacının kullandığı ihtiyaç kredisinin taksitlerinin ödenmediğini...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/25 KARAR NO : 2019/211
DAVA : Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı banka tarafından İstanbul .. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davacı müvekkiline işte çalıştığı için kendisine değil muhtara yapıldığını, icra dosyasından haberi olmadığı için davacı müvekkilinin icra takibine itiraz edemediğini ve bu nedenle icra takibinin kesinleştiğini, bu nedenle iş bu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, icra takibi yapılmadan önce davalı banka çalışanlarının davacı müvekkilini telefonla arayarak davacının kullandığı ihtiyaç kredisinin taksitlerinin ödenmediğini bildirdiklerinde davacı müvekkilinin böyle bir kredi kullanmadığını beyan ettiğini, davacı müvekkilinin ayrıca davalı bankaya giderek ihtiyaç kredisi kullanmadığına ilişkin yazılı dilekçe vermiş olmasına rağmen davalı bankanın bu dilekçenin cevabını halen davacı müvekkiline göndermediğini, davacı müvekkilinin kullanmadığı krediyle ilgili olarak icra takibi yapılmış olması nedeniyle...Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; davacı müvekkilinin davalı bankaya İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına konu borcunun olmadığını, icra takibi yapan banka kötü niyetli olduğundan davalı bankanın davacı müvekkiline %20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle mahkememizin görevsizliği söz konusu olup, menfi tespit davasının Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, ayrıca huzurdaki davanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibini sürüncemede bırakmak için açıldığının düşünüldüğünü, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının, banka kredi sözleşmesi nedeni ile İİK.m72 uyarınca davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. HMK' nın 138. Maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Mahkem...