DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine 10.11.2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin karşılığının ödenmediği gerekçesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin çeşitli sebeplerle itiraz etmediği veya edemediğinden takibin kesinleştiğini, icra takibine konu çek üzerindeki hiçbir yazı ve imza müvekkili şirketi ait olmadığını, çekin şirket merkezinden çalınmak suretiyle elde edildiğini beyanla, icra takibi dosyasına borçlu olmadıklarının tespitini, takibin durdurulmasını ve davalının %20'den az...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO: 2019/61
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine 10.11.2018 keşide tarihli 10.000 TL bedelli çekin karşılığının ödenmediği gerekçesi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin çeşitli sebeplerle itiraz etmediği veya edemediğinden takibin kesinleştiğini, icra takibine konu çek üzerindeki hiçbir yazı ve imza müvekkili şirketi ait olmadığını, çekin şirket merkezinden çalınmak suretiyle elde edildiğini beyanla, icra takibi dosyasına borçlu olmadıklarının tespitini, takibin durdurulmasını ve davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve müvekkilinin borçlu olmadğıının tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar verebilmek için hakimin gerekli gördüğü takdirde tarafları dinleyebileceği hükme bağlanmıştır. Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra g...