Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı aracın 02/09/2015 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre ...... plakalı aracın olayda 8/8 oranında kusurlu bulunduğu, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu davayı açtıklarını davalıların 6/8 kusurlu hareketiyle sorumlu olduklarını beyanla 7.259,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenme tarihi olan 12/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/670 Esas KARAR NO : 2020/252
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen ...... plakalı aracın 02/09/2015 tarihinde davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu ...... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şekilde hasarlandığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre ...... plakalı aracın olayda 8/8 oranında kusurlu bulunduğu, kasko tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının hukukuna halef olduğundan bu davayı açtıklarını davalıların 6/8 kusurlu hareketiyle sorumlu olduklarını beyanla 7.259,00 TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ödenme tarihi olan 12/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın .....Sigorta ile ...... Sigortaya ihbar edilmesi gerektiğini, yine davaya konu kazada müvekkili şirket aracına atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davacı sigorta şirketinin sigortalısı müvekkile ait araca arkadan çarptığını beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ..... ; davaya cevap vermemiş ancak mahkememiz duruşmalarına katılmıştır. Davalı şirket vekilinin talebi üzerine dava .....Sigorta A.Ş.'ye ve ...... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmiştir. İhbar edilenlerce davaya karşı yazılı beyanda bulunulmuştur. Dava; 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince trafik kazasından kaynaklanan kasko sigorta poliçesine dayalı hasar bedelinin haksız fiil sorumlularından rücuen tazmini istemine ilişkindir. Dava 01/12/2016 tarihinde Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyası ile açılmış, 04/05/2/17 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosyaya sunulu belgeler, fotoğraflar, tamir faturası, genişletilmiş kasko poliçesi, kasko kesin ekspertiz raporu, trafik tescil sicil kaydı, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı kaza tespit tutanağı ve tüm delliller üzerinde tarafların kusur durumunun ve maddi hasar tespitinin yapılabilmesi için konusu uzmanlık gerektiren yönler bakımından bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Bilirkişi Makine Mühendisi ..... 20/02/2018 havale tarihli raporunda özetle; 2918 sayılı KTK 46/B ve 54. maddeleri gereği ...... plakalı araç sürücüsü davalı .....'nın %100 kusurlu olduğunu, ..... Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 06/10/2015 tarihli Kasko ...