DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... A.Ş. tarafından 26 kap fuar stand malzemesinin ..... 'ta düzenlenen ........ 2017 fuarında sergilenmek üzere gidiş-dönüş taşınması işi için ...... Taşımacılık Ltd. Şti. ile anlaşılmış olup, taşıma işi alt taşıyıcı ...... Lojistik Hizm. Taş. Ltd. Şti. sorumluluğunda fiili taşıyıcı .....Nak. İth. İhr. Tic. A.Ş. aracıyla gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların, 15.03.2017 tarihinde nakliye aracının Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne varışına müteakip emtianın ..... Gümrüklü Antrepo deposuna tahliye edilmek istendiği sırada yapılan kontrolde araç...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/926 KARAR NO : 2020/298
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ...... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ..... A.Ş. tarafından 26 kap fuar stand malzemesinin ..... 'ta düzenlenen ........ 2017 fuarında sergilenmek üzere gidiş-dönüş taşınması işi için ...... Taşımacılık Ltd. Şti. ile anlaşılmış olup, taşıma işi alt taşıyıcı ...... Lojistik Hizm. Taş. Ltd. Şti. sorumluluğunda fiili taşıyıcı .....Nak. İth. İhr. Tic. A.Ş. aracıyla gerçekleştirildiğini, söz konusu emtiaların, 15.03.2017 tarihinde nakliye aracının Halkalı Gümrük Müdürlüğü'ne varışına müteakip emtianın ..... Gümrüklü Antrepo deposuna tahliye edilmek istendiği sırada yapılan kontrolde araç içindeki malzemelerin dağıldığı ve birçok malzeme üzerinde ezik, kırık, çizik şeklinde hasarlar olduğu tespit edilerek tutanak tanzim edildiğini, hasar ihbarına müteakip müvekkili şirket tarafından 01.06.2017 tarihinde sigortalısına 47.518,00- TL hasar bedeli ödendiğini, sigortalısının zararını ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472. madde hükmü uyarınca sigortalısının haklarma halef olduğunu, söz konusu emtiaların taşınması işini üstlenen taşıyıcı .... Taş. Ltd. Şti., alt taşıyıcı ..... Loj. A.Ş. ve fiili taşıyıcı ..... Nak. İth. İhr. ve Tic. A.Ş. kara taşıması sırasında sigortalı emtialarda oluşan hasardan dolayı sorumlu bulunduğunu, hukuki halefiyet gereği, rücu alacakları için davalı taşıyıcı firmalara 07.06.2017 tarihli rücu yazıları ile müracaat edilmiş olduğunu, davalı yanca herhangi bir cevap verilmediğini, davalıların meydana gelen hasarın tamamından sorumlu olup bugüne kadar rücuen tazminat alacağının tahsili için yapılan müracaatlarının sonuçsuz kaldığını ve taraflarına herhangi bir ödemede bulunulmaması sebebi davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere hasar nedenin "ambalaj yetersizliği"den kaynaklanmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanuna göre ambalajlanmadan doğan sorumluluğun "göndericiye" ait olduğundan taşıyıcı konumundaki müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacı yanın dava dilekçesinde belirttiği üzere, müvekkil şirketin, .....A.Ş.'ye ait 26 kap fuar stant malzemesi olan envai çeşit emtianın Türkiye - Almanya arasındaki gidiş dönüş taşınması işini üstlenmiş olup işbu taşıma açısından alt taşıyıcı olarak hareket etmiş ve fiili taşıma işini ise ..... Nak. İth. İhr. Tic. A.Ş. tarafından ikame edildiğini, taşımaya konu stand, mobilya ve aksamları ve diğer emtiaların Almanya'daki ........ 2017 fuarında kullanılmak üzere eksiksiz olarak teslim edildiğini, fuarda kullanıldıktan sonra ...... no.lu ..... şirketine ait tıra yüklenerek Türkiye'deki teslim ...