DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı firma arasında icra takibine konu mal satımı gerçekleştirildiğini, ürünlerin davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firma tarafından ödeme yapılmaması üzerine---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek itiraz durduğunu, itirazın iptali ile alacak tutarının %20'sinden az olmamak icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının ahşap plaka malzemelerinin alınması konusunda anlaştığını, satış anlaşmasına konu malzemeler...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1024 Esas KARAR NO: 2020/366 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile davalı firma arasında icra takibine konu mal satımı gerçekleştirildiğini, ürünlerin davalı firmaya teslim edildiğini, davalı firma tarafından ödeme yapılmaması üzerine---------- İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyasına icra takibi yapıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ederek itiraz durduğunu, itirazın iptali ile alacak tutarının %20'sinden az olmamak icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının ahşap plaka malzemelerinin alınması konusunda anlaştığını, satış anlaşmasına konu malzemeler şantiyeye indirilip ambalajları açıldığında malzemelerin belirlenen ölçülere aykırı ve kullanılamayacak şekilde olduğunu, söz konusu ayıpların ambalajların açılması akabinde fark edildiğini, davacının anlaşma konusu edimini yerine getirmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, -----------İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Dava konusu --------- İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- tarihli fatura alacağının tahsiline yönelik olarak ------ alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya -------tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---- tarihinde takibe itiraz edildiği, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ------------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacı yanın ticari defterlerinde dava konusu faturanın kayıtlı olduğu, herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı, davalı yanın ticari defterlerinde davacı tarafından düzenlenen faturanın kayıtlı olmadığı, davalı tarafça malların teslim alındığının kabul edildiği, ürünlerin ayıplı olduğu iddiasında bulunulduğu, davacının takip tarihi itibari ile davalı taraftan --------- alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafça, fatura alacağına istinaden davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin...