DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Tarafların, ---------- üzerindeki inşaatın ----- işi için anlaşmaya vardığını, davacı yan tarafından edimlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, buna rağmen davalı yan tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname içeriğinde davacı yanın işi yapmadığı ve bu sebeple davalı yan tarafından 3....
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/906 Esas KARAR NO: 2020/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Tarafların, ---------- üzerindeki inşaatın ----- işi için anlaşmaya vardığını, davacı yan tarafından edimlerinin eksiksiz yerine getirildiğini, buna rağmen davalı yan tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname içeriğinde davacı yanın işi yapmadığı ve bu sebeple davalı yan tarafından 3. kişilere yaptırıldığını, 3. kişilere ödenen bedellerin davacı yan hak edişinden düşüldüğü iddiasının bulunduğunu, davacı yan tarafından davalı yana ise, ---- yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide edildiğini,-------------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı yana iade ettiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı yan tarafından ödeme yapılmadığını, bu sebeple alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, borçluların itirazının iptaline, takibin devamına, talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davalı yan tarafından------- yevmiye sayılı İhtarnamesinin gönderildiğini, eksik işlerin dava dışı ------- yaptırılmak zorunda kalındığını, sözleşme ve eklerinde açıkça belirtilmemiş veya hiç konu edilmemiş hususlarda, ------- ve bu sözleşme konusu ile ilgili ve sözleşme imzası tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ve yönetmelik hükümlerinin uygulandığını, ve Sözleşmenin 16. Maddesinde "kusurlu imalat ve hasarlar" ana başlığı altında; yüklenici, kendi kusurundan kaynaklanan her türlü hatalı imalatı bila bedel düzeltmeyi kabul etmekte olduğunu, işin ayıplı, eksik ve hatalı imalatı nedeniyle Proje inşaatının ileriki aşamalarında doğabilecek her türlü hasar, zarar ve ziyandan dolayı tek başına sorumlu olduğunu, bu nedenle İşveren nezdinde doğabilecek tüm zarar ve ziyanı etmeyi peşinen kabul, beyan ve taahhüt eder." Hükümlerinin bulunduğunu, davacı yan tarafından bu hususların bilindiğini ve bu sebeple borca kısmen itiraz edildiğini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. ----- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından incelemeye sunulan ------ yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğunu,Davalı tarafından incelemeye sunulan ----- yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş ...