Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/555 · K. 2019/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 K. 2019/1056

E. 2019/555K. 2019/105618 Kasım 2019
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatödeme emritapu sicilialacağın tahsiliyasal sürebağımsız bölümhacizhizmet sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı asıl borçlu... Ltd. Şti.'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı asıl borçlu...Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkil banka tarafından borçlulara Nakdi Krediler ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, Davalı ... ve dava dışı ...'in de akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkil banka tarafından borçlulara...

Karar Metni

T.C. STANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/555 Esas KARAR NO : 2019/1056

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı asıl borçlu... Ltd. Şti.'nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkil banka ile davalı asıl borçlu...Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmeler gereğince de müvekkil banka tarafından borçlulara Nakdi Krediler ve Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, Davalı ... ve dava dışı ...'in de akdedilen sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, yapılan tüm uyarılara rağmen borçluların, sözleşmelerden doğan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkil banka tarafından borçlulara Kahramanmaraş... Noterliğinin 09.11.2018 tarihli, ...yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların müvekkil banka ile akdettikleri kredi sözleşmesine istinaden ödemekle yükümlü oldukları kredi borcuna ilişkin olarak, müvekkil banka lehine İstanbul, ... Tapu Sicil Müdürlüğü, ...köyü,... ada, 49 parselde kayıtlı Arsada ... arsa paylı, 3 kat, 4 bağımsız bölüm numaralı Mesken üzerine 210.000,00 TL bedelli ipotek şerhi işlendiğini, müvekkil banka lehine ipotekli taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla icra takibi yapıldığını ayrıca alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğinden sonra davalı borçluların haksız ve dayanaksız olarak tekrar itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının Genel Kredi Sözleşmeleri nedeniyle kredilerden kaynaklanan borcun davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili 10/10/2019 tarihli dilekçesiyle özetle; dava konusu borcun taraflar arasında yapılan 09/10/2019 tarihli protokol gereği tasfiye edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekili 21/10/2019 tarihli dilekçesiyle özetle; dava konusu olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya borcunun borçlular tarafından ödenerek infaz edildiğinden davanın konus...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/556 · K. 2021/855

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1255 · K. 2021/305

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2021/554

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/563

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/456 · K. 2021/163

11 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1035 · K. 2020/944

24 Aralık 2020