DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı ------------------- adlı firmanın rakip firmalar olduklarını, dava dışı --------------- ticari sırlarını,----- ve şirketlerinin personelinin neredeyse yarısını beraberinde götürerek haksız rekabet yarattığını, bu yönde Sayın Mahkeme nezdinde ------------ E. sayılı açılmış davaları olduğunu, davalı işçi ile aralarında ---------- tarihli sözleşme imzalandığını, davalının ithalat - ihracat uzmanı olarak çalışmakta iken ---------- tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını ve feshi takiben rakip firma dava dışı --------------- nezdinde çalışmaya başladığını, davalının görevi gereği satışlar ve müşteri portföyü yönünden önemli bilgilere sahip olduğunu, işten ayrılması sebebiyle işlerde ciddi aksama ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1418 E KARAR NO: 2019/1112 K DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren dava dışı ------------------- adlı firmanın rakip firmalar olduklarını, dava dışı --------------- ticari sırlarını,----- ve şirketlerinin personelinin neredeyse yarısını beraberinde götürerek haksız rekabet yarattığını, bu yönde Sayın Mahkeme nezdinde ------------ E. sayılı açılmış davaları olduğunu, davalı işçi ile aralarında ---------- tarihli sözleşme imzalandığını, davalının ithalat - ihracat uzmanı olarak çalışmakta iken ---------- tarihinde istifa ederek işten ayrıldığını ve feshi takiben rakip firma dava dışı --------------- nezdinde çalışmaya başladığını, davalının görevi gereği satışlar ve müşteri portföyü yönünden önemli bilgilere sahip olduğunu, işten ayrılması sebebiyle işlerde ciddi aksama ve ekonomik zarar oluştuğunu, müşterilerinin de davalı işçinin çalışmaya başladığı rakip firmadan servis hizmeti almaya başladıklarını, davalı işçinin iş sözleşmesinin 4.maddesindeki rekabet etmeme yasağını ihlal ettiğini, bu sebeple aldığı son aylık net ücretin ---- katı tutarında cezai şart bedelini ödemekle yükümlü olduğunu belirterek cezai şart bedeli için şimdilik --------------- eylemin gerçekleşme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının iş sözleşmesi sona erdikten sonra rakip firmada işe başlayarak sözleşmedeki rekabet yasağını ihlal ettiğini, bu nedenle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu beyanla dava dilekçesinde belirttiği talepleri dahilinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: mevcut bilirkişi raporu kapsamında müddebadih taleplerini ıslah yolu ile ---- TL artırmak suretiyle ----------cezai şart bedelinin olay tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı tarafından tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: mevcut bilirkişi raporu kapsamında müddebadih taleplerini ıslah yolu ile ---- artırmak suretiyle --------cezai şart bedelinin olay tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı tarafından tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu---------havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davada iş mahkemelerinin görevli bulunduğunu, davacı şirketin mali ve finansal durumunun son yıllarda hızla düştüğünü, çalışanların ...