DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------------- günü saat 18:30 sıralarında sürücü ----------------- yönetimindeki ---------- plakalı aracıyla ------ caddesinden 1. Etap yönüne seyrederken karşıdan karşıya geçen davacı yayaya çarptığını, sürücü ------------- tutanakta kusurlu bulunduğunu,----------- plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirketçe düzenlendiğini, davacının------------'de tedavi gördüğünü, bacağında 3 kırık olduğunu, davacının kaza tarihinde 29 yaşında olduğunu, elektrik tesisatçısı olduğunu, aylık gelirinin 3.000,00 TL olduğunu ancak gerçek ücretinin esas alınması gerektiğini, davacının maddi zarara uğradığını, iş yapamadığı dönemde bakıcı refakatinde kaldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1301 Esas KARAR NO : 2019/428
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------------- günü saat 18:30 sıralarında sürücü ----------------- yönetimindeki ---------- plakalı aracıyla ------ caddesinden 1. Etap yönüne seyrederken karşıdan karşıya geçen davacı yayaya çarptığını, sürücü ------------- tutanakta kusurlu bulunduğunu,----------- plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı şirketçe düzenlendiğini, davacının------------'de tedavi gördüğünü, bacağında 3 kırık olduğunu, davacının kaza tarihinde 29 yaşında olduğunu, elektrik tesisatçısı olduğunu, aylık gelirinin 3.000,00 TL olduğunu ancak gerçek ücretinin esas alınması gerektiğini, davacının maddi zarara uğradığını, iş yapamadığı dönemde bakıcı refakatinde kaldığını, bakıcı giderinin ödenmesi gerektiğini, iş yapamadığı dönemde bakıcı refakatinde kaldığını, bakıcı giderinin ödenmesi gerektiğini, davacının 13 ay 9 gün süreyle iş ve gücüne engel olacak şekilde yaralandığını, bu sırada ----------- kararlarına göre net asgari ücret üzerinden bakıcı giderine hükmedilmesi gerektiğini, ------ tarafından iş yapamayacağı sürenin belirlenip hesaplanması gerektiğini belirtmiş ve şimdilik 200,00 TL bakıcı, 800,00 TL geçici ve 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 2.000,00 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 04/02/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15.03.2019 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 51.247,64 TL 'ye, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin talebini 2.791,41 TL' ye, bakıcı giderleri tazminatına ilişkin talebini 318,37 TL'ye yükseltmiştir Davacı vekili 30/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu talep hakkında husumet, zaman aşımı ve derdestlik itirazlarınında bulunduklarını, sigortalısının kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının karşıdan karşıya geçerken 100 m içinde yaya geçidi olmasına rağmen burayı kullanmadığını, sağına soluna bakmadığını, araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davacının tamamen kusurlu olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, davacının sakatlık durumunun-------------tarafından tespitinin gerektiğini, tek doktordan değil heyet raporu alınması gerektiğini, davacının düzenli gelirinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, gelirinin kesin delillerle belirlenmesi gerektiğini, aksi halde asgari ücretin esas alınması gerek...