DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/09/2015 tarihinde ------- ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı------ plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası --------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü beyanla 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itirabaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan Kusur Durumları Sigorta Poliçeleri yönetmelik ve Mevzuat Sorumlulukları Dahilinde Olmak Üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1231 Esas KARAR NO : 2019/120
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/09/2015 tarihinde ------- ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı------ plakalı araç ile kaza yapması sonucu yaralandığı ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza sonrası --------- Hastanesi'nde tedavi gördüğünü beyanla 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itirabaren ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan Kusur Durumları Sigorta Poliçeleri yönetmelik ve Mevzuat Sorumlulukları Dahilinde Olmak Üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu kaza nedeniyle kusur ve maluliyet durumu davalı sigorta şirketinin tazmin yükümlü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/veya daimi iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik olunan 07/12/2015 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre; bahse konu kaza ile ilgili olarak Trafik Denetleme Büro Amirliği görevlilerince------ plakalı aracın ve yaralının kaza yerinde olmadığından ve olay yerinde kazaya ait herhangi bir iz ve emareye ulaşılamadığından kaza raporu tanzim edilemediğine dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ------ ye ait Karayolları ZMSS Poliçesi incelendiğinde; poliçenin ----------- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalısının ------, sigortalanan aracın ----------- marka -------- plakalı araç, poliçe limitinin ise 29.000,00 TL ile sınırlı olduğu anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan ------- Plakalı aracın tescil bilgileri incelendiğinde; ------------ ------ adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinin 08/03/2017 Tarih ve /----- sayılı KUSUR raporuna göre; sürücü -------ın %25 oranında kusurlu, mağdur ------ yaşı nedeniyle davranış faktörlerinin % 75 oranında etken olduğunu rapor etmiştir. İstanbul ATK --------. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 04/12/2017 Tarih ve ---- sayılı MALULİYET raporuna göre; Menduh kızı 01/01/2014 doğumlu ------...