Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/540 · K. 2019/999
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/540 K. 2019/999

E. 2019/540K. 2019/99924 Ekim 2019
iadetespit davasımenfi tespittazminatitirazın kaldırılmasıyasal sürebilirkişi raporubozma kararıicra inkar tazminatıihalenin feshialacağın tahsiliicra takibibilirkişi incelemesiteminat mektububedelin iadesiipoteğin terkini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... Petrol adlı firma ile davalı arasında Akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme tarihinden başlayarak davalı şirketin bayisi olarak ... ilçesinde faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili firmanın imzalanan sözleşmenin bir gereği olarak girişilen ticari ilişki gereği başlangıçta teminat olarak ...bank tarafından düzenlenmiş olan 17/12/2003 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli bir adet teminat mektubu ile ... mahalle mevkii 19 pafta 102 ada 126 parsel nolu maliki ... olan gayrimenkul üzerine davalı şirket lehine 05/09/2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile birinci derecede ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin davalı şirketle yapmış olduğu akaryakıt bayiliği çevresinde almış olduğu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/540 Esas KARAR NO: 2019/999 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 03/09/2009

BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2009/634 ESAS, 2010/658 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 03/09/2009 KARAR TARİHİ: 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili asıl davadaki dava dilekçesinde, müvekkiline ait ... Petrol adlı firma ile davalı arasında Akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme tarihinden başlayarak davalı şirketin bayisi olarak ... ilçesinde faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili firmanın imzalanan sözleşmenin bir gereği olarak girişilen ticari ilişki gereği başlangıçta teminat olarak ...bank tarafından düzenlenmiş olan 17/12/2003 tarihli ve 30.000,00 TL bedelli bir adet teminat mektubu ile ... mahalle mevkii 19 pafta 102 ada 126 parsel nolu maliki ... olan gayrimenkul üzerine davalı şirket lehine 05/09/2005 tarih ve ... yevmiye numarası ile birinci derecede ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin davalı şirketle yapmış olduğu akaryakıt bayiliği çevresinde almış olduğu akaryakıtlara istinaden TC ...bank A.Ş. ... şubesine ait 12/01/2005 tarihli 55.625,58 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 9.886,14 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 11.843,29 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.899,32 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 23.507,10 TL bedelli, 24/01/2005 tarihli 53.562,83 TL bedelli, 26/01/2005 tarihli 14.310,99 TL bedelli toplam 192.635,25 TL 7 adet çek verdiğini ve yaşanılan ekonomik sıkıntı nedeniyle bu çekleri zamanında ödeyemediğini, davalı tarafın ödenemeyen bu çekler ile ilgili olarak müvekkili hakkında Şişli ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkilinin adı geçen dosya borcunu alacaklı vekiline ödemek suretiyle takibe konu olan 7 adet çeki davalı şirket vekili Av....'dan teslim aldığını ve söz konusu çekleri ...bank A.Ş. ... şubesine teslim ettiğini böylelikle davalıya bu tarih itibariyle herhangi bir borcunun kalmadığını bu tarihten sonra bir çok kez davalıya başvurulmasına rağmen teminat olarak verilen taşınmaz üzerindeki ipoteğin terkin edilmediğini, davalıya bu konuda ...Noterliğinin 31/12/2007 tarih ...yevmiye nolu ihtarının gönderildiğini ancak davalının ipoteği fek etmediğini, buna rağmen davalının müvekkili ile yaptığı bayilik sözleşmesinin karşılığında başlangıçta teminat olarak tesis ettiği ipotekle ilgili olarak müvekkili aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başvurduğunu, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyet ile yapılan takip nedeniyle davalının %40'dan aşağıya olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde, İstanbul ...İcra Müdürlü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2019/1033

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/310 · K. 2019/691

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2019/1045

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1135 · K. 2020/456

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1097 · K. 2021/759

1 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/476 · K. 2019/1110

27 Eylül 2019