Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sigortası Rücu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalı .... LTD. ŞTİ.'ye ait emtianının nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikolara karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalıya ait emtianın İngiltere'de ki şirkete satıldığını, emtianın Türkiye-İngiltere taşınması konusunda davalı ile sözleşme düzenlendiğini, emtianın İngiltere'de mukim olan alıcıya gönderilmek üzere davalının nezaretinde öncelikle ....plakalı, akabinde ise ...plakalı kamyona yüklendiğini, aracın 27/04/2017 tarihinde alıcı adresine vardığını, tahliye sırasında yapılan kontrolde emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtianını dava dışı şirket tarafından tamir edilerek fatura düzenlendiğini, bu nedenle sigortalının uğradığı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2019/515
DAVA : Alacak (Taşıma Sigortası Rücu Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ :10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sigortası Rücu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından sigortalı .... LTD. ŞTİ.'ye ait emtianının nakliyesi sırasında meydana gelecek rizikolara karşı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalıya ait emtianın İngiltere'de ki şirkete satıldığını, emtianın Türkiye-İngiltere taşınması konusunda davalı ile sözleşme düzenlendiğini, emtianın İngiltere'de mukim olan alıcıya gönderilmek üzere davalının nezaretinde öncelikle ....plakalı, akabinde ise ...plakalı kamyona yüklendiğini, aracın 27/04/2017 tarihinde alıcı adresine vardığını, tahliye sırasında yapılan kontrolde emtianın hasarlı olduğunun tespit edildiğini, emtianını dava dışı şirket tarafından tamir edilerek fatura düzenlendiğini, bu nedenle sigortalının uğradığı 24.750,44TL hasarın 22/06/2017 tarihinde ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, taşıyıcının teslim aldığı emtiayı teslim edene kadar uğradığı hasar ve zaiden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 24.750,44TL'nin ödeme tarihinde itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın müvekkil şirketin sorumlulunda meydana gelmediğini kaldı ki CMR Konvansiyonun 30/1.m göre alıcı, taşımacı ile birlikte durumlarını kontrol etmeden veya ziyan ve hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında, açıkça görülmediği hallerde 7 gün içerisinde durumu bildirmez ise yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde almış sayılır. Açıkça görülmeyen ziyan ve hasarlarda bildirim yazılı olarak yapılır. Hükmü karşısında teslim tarihi olan 27/04/2018 tarihinden itibaren süresinde hasar ihbarının yapılmadığı, ihbar tarihinin 08/05/2017 olduğu bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, teslim sırasında emtianın hasarlı olduğuna ilişkin CMR belgesine kayıt düşülmemesi nedeniyle, emtianın hasarsız şekilde teslim edildiğini kabulü gerektiğini ekspertiz raporunda da hasarın elleçleme (boşaltma, aktarma ve yükleme) sırasında olduğunu bildirildiğini bu halde de müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dışı sigortalıya ait ....emtiasının Türkiye İngiltere arası taşıma işlemi davacı tarafından 18/04/2017 düzenleme tarihli nakliyat emtia sigorta poliçesi ile nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alınmıştır. Sigortalı tarafından yurt dışında kurulu şirkete ihraç edilen emtiaya ilişkin fatura dosya içerisinde bulunmaktadır, davacı taraf düzenlenen navlun faturası ile taşıma ediminin ve organizasyonunu üstlenmiştir. Dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporunda ve fotoğraflarda hasarın nakliye...