Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin davalı şirkete 2014 yılından 2018 yılının ilk aylarına kadar tekstil ürünleri satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin olarak irsaliyeli faturalar düzenleyerek satmış olduğu mallarla birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, davalının da bu faturaları ticari defterlerine itirazsız olarak kaydettiğini, davalının bu ticari alışverişlerinden dolayı davacı şirkete 13.271,69 TL cari hesap borcu kaldığını, davalıya bu hususta ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple müvekkilinin 13.271,69 TL'lik alacağının 30/03/2018 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili ile davacının ticari ilişkisi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/362 KARAR NO : 2019/513
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili şirketin davalı şirkete 2014 yılından 2018 yılının ilk aylarına kadar tekstil ürünleri satarak teslim ettiğini, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallara ilişkin olarak irsaliyeli faturalar düzenleyerek satmış olduğu mallarla birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, davalının da bu faturaları ticari defterlerine itirazsız olarak kaydettiğini, davalının bu ticari alışverişlerinden dolayı davacı şirkete 13.271,69 TL cari hesap borcu kaldığını, davalıya bu hususta ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu sebeple müvekkilinin 13.271,69 TL'lik alacağının 30/03/2018 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili ile davacının ticari ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin ticari ilişkiden kaynaklı borcu bulunmadığını, aksine müvekkilinin 2018 yılı cari hesap hareketlerine bakıldığında davacının müvekkiline 717,30 TL borcu bulunduğunu, davacının tek taraflı olarak düzenlediği bir kısım faturaların müvekkili şirketin kayıtlarında bulunmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin borcunu ödemiş olduğunu, davacının kötü niyetli davasının reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf 21.01.2019 tarihli dilekçe ile bir kısım e-mail çıktıları ibraz etmiş olup, malların ayıplı olduğu iddiasında bulunmuştur. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, alacak talebine ilişkindir. 14/12/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasındaki ihtilaf konusunun davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki dolayısıyla, ticari mal - hizmet satışından kaynaklanan cari hesap alacağının davalıdan tahsil edilmesi için yürüttüğü alacak davasına ilişkin davanın kabul edilmesine karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, davacının alacağının ferilerinin tahsil edememesi neticesinde huzurdaki davanın 10/04/2018 tarihinde ikame edildiği, Davacı tarafın defter ve belgelerinin huzurda incelemeye ibraz edildiği, davalı tarafın defter ve belgelerinin yerinde incelendiği, dava konusu faturaların ve cari hesabın davalı ve davacı defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, tarafların cari hesaplarının 2014, 2015 ve 2016 yıllarının örtüştüğü, 2017 ve 2017 yılı sonunda davalı tarafın 227,87 TL fazla davacı lehine alacak bakiyesi verdiği, 2018 yılında incelenen defter ve belgelere göre davalı tarafın 7 adet toplam 12.782,21 TL iade faturasının davacı taraf kayıtlarında bulunmadığı, işbu faturaların davacı tarafa tebliğ edildiğine dair dava dosyasında somut bir delil bulunmadığı, Taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığı, anc...