Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ... dava konusu "... " yi 15.02.2016 tarihinde devraldığını, 21.06.2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, 20.09.2017 tarihinde sayacının söküldüğünü öğrendiğini, çalıntı ihbarında bulunulduğunu, dava konusu ... nolu sayacın aynı gün takıldığını, sayaç değişiminden 1 yıl sonra 07.09.2018 tarihinde yeniden sayaç değişimi yapıldığını, bu sayaç değişimi akabinde davacıya 5.818,36-TL ve 17.961,20-TL tutarlı 11.10.2018 tarihli iki fatura gönderildiğini, bu fatura ve ihbara süresinde itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, davacının başka bir kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/776 E, 2018/148 K sayılı kararında davanın kısmen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/133 Esas KARAR NO : 2019/130 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ... ... dava konusu "... " yi 15.02.2016 tarihinde devraldığını, 21.06.2017 tarihinde perakende satış sözleşmesi akdedildiğini, 20.09.2017 tarihinde sayacının söküldüğünü öğrendiğini, çalıntı ihbarında bulunulduğunu, dava konusu ... nolu sayacın aynı gün takıldığını, sayaç değişiminden 1 yıl sonra 07.09.2018 tarihinde yeniden sayaç değişimi yapıldığını, bu sayaç değişimi akabinde davacıya 5.818,36-TL ve 17.961,20-TL tutarlı 11.10.2018 tarihli iki fatura gönderildiğini, bu fatura ve ihbara süresinde itiraz edildiğini, itirazın reddedildiğini, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, davacının başka bir kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/776 E, 2018/148 K sayılı kararında davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, dosyanın ... HD 2018/120 esasına kayden istinaf incelemesinde bulunduğunu beyanla, davacının usulsüz veya kaçak elektrik kullanmadığının tespiti ile toplam 23.779,56-TL tutan faturaların iptalinin gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: husumet itirazının olduğu, Davadışı ... dağıtım A.Ş. Kayıtlarında yapılan incelemede ... Nolu tesisatta dağıtım şirketince 12/07/2016 tarihinde yapılan kontrolde ... seri numaralı ... marka sayacın akım giriş-çıkış (R-S-T) uçlarını birbirlerine dolayarak "ŞÖNT" yaparak "Nitelikli kaçak elektrik kullanıldığı" tespit edildiğini ve davacı adına ... seri nolu kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, Dava dışı dağıtım şirketince bu tutanağa istinaden zabıt esnasında devreden çekilen 89 A akım değeri doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 vd maddeleri gereği 12.07.2016-27.06.2016 tarihleri arasındaki 15 gün için 6.168 kWh kaçak tüketim miktarı üzerinden 3.783,50-TL kaçak tahakkuku ile 27.06.2016-24.02.2016 tarihleri arasındaki 124 gün üzerinden 42.982 kWh eksik tüketim üzerinden 17.863,70-TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapıldığını ve Tahakkuk toplamı 21.647,20-TL olduğunu, Bu tahakkuka ilişkin olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/776 E, 2018/148 K sayılı kararında da davacının kaçak elektrik kullanımı kabul edildiğini, Dava konusu olayda laboratuvar sonucuna istinaden 24.09.2018 tarihinde ... seri nolu tutanak düzenlendiğni, Dava konusu kaçak işlemleri 30.05.2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Ve devamı hükümleri doğrultusunda olup haksız ve yersiz davanın reddi gerektiğini, Dava dilekçesinde abonelik tarihi 21.06.2017 olarak belirtildiğini vebunun üzerine abonelik tarihi sistem kayıtlarında 24.02.2016 olarak belirtildiğini, beyan ederek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı hakkında ...