Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından ... Mah, ... Sk.No... Esenyurt/Utanbııl adresinde İnşa edilmekte olan ... adlı inşaatta Şantiyede sarf edilecek su sebebiyle davalı ... ile 04.08.2010 tarih ve ... nolu Abonelik Sözleşmesi yapıldığı, Abonelik Sözleşmesine istinaden Şantiyeye 11.08.2011 talihinde ... Nolu SU SAYACI takıldığı, 04.08.2010 tarihli abonelik sözleşmesine istinaden sn kullanımına başlandığı, Kullanılan su sebebiyle Atık su bedeli dahil davalı tarafça 19.04.2011 tarihine kadar olan dönemde tahakkuk ettirilen tüm faturaların ödendiği, ancak davalı taıaf uzun bir sure Nisan 2011-Aralık 2011 döneminde Aboneliğe konu su savacını okuyun fatura tahakkuku yanmadığı, Davalı taraf İlk okuma 11.05-2011 Son okuma 10.12.2011 olan 7 aylık ... nolu fatura ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2019/787 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/07/2012 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından ... Mah, ... Sk.No... Esenyurt/Utanbııl adresinde İnşa edilmekte olan ... adlı inşaatta Şantiyede sarf edilecek su sebebiyle davalı ... ile 04.08.2010 tarih ve ... nolu Abonelik Sözleşmesi yapıldığı, Abonelik Sözleşmesine istinaden Şantiyeye 11.08.2011 talihinde ... Nolu SU SAYACI takıldığı, 04.08.2010 tarihli abonelik sözleşmesine istinaden sn kullanımına başlandığı, Kullanılan su sebebiyle Atık su bedeli dahil davalı tarafça 19.04.2011 tarihine kadar olan dönemde tahakkuk ettirilen tüm faturaların ödendiği, ancak davalı taıaf uzun bir sure Nisan 2011-Aralık 2011 döneminde Aboneliğe konu su savacını okuyun fatura tahakkuku yanmadığı, Davalı taraf İlk okuma 11.05-2011 Son okuma 10.12.2011 olan 7 aylık ... nolu fatura ile (İtiraz faturası) 69,224.00 TLTık fatura tanzim ederek müvekkili şirkete gönderdiği, müvekkili şirket faturaya, usulsüz, hayali, mesnetsiz fatura tanzim edilmesi ile ... nolu su sayacının şantiyeden sökülerek yerine ... nolu su sayacının habersiz ve sebepsiz olarak ortadan kaldırılıp sayacın müdahaleye açık hale getirlmesi, mükerrer, hayali tahsilat amacı giidülmesi sebebiyle 25.05.2012 tarih ... sayı nolu dilekçe ile itiraz edildiği, Davalı tarafın itiraza verdiği cevapla, ... nolu sayacın uzun süre okunmadığı vc fatura tanzim edilmediğini ve akabinde 21.10.2011 tarihinde ... nolu sayacın söküldüğünü, Su sayacının buğulu olduğu, abonelik tarihinden itibaren kilit altında olduğu iddia edilmiş olsa da davalının abonelik tarihinden (04.08,2010) mayıs 2011 tarihine kadar su sayacının okunup fin ura tanzim etmiş iken, bu sayacın kilit altında olduğunu haksz ve mesnetsiz olarak iddia edildiği, Davalı tarafın iddialarının aksine, uhdesinde kaybolduğu ve müdahale edildiği aııal aşılan ... nolu sayaç haksız ve sebepsiz söküldüğü sayaca istinaden hayali, afaki haksız vc mesnetsiz ... nolu 69.224,00 TL bedelli fatura tanzim edildiği, müvekkilce kullanılmayan aylık ortalama su bedelinden çok yüksek hayali hatura bedellerinin talep edildiği, Şantiyedeki aylık ortalama su sarfiyatının 2.900 TL - 3.000 TL civarında olduğu,( 23,03.2012 tarihli fatura 3.398 TL, 19.05.2012 tarihli fatura 20,04.2012 larihii Fatura 2.814 TL) , Davalının önce kıyas yoluyla fatura tanzim ettiği bilahare dava konusu faturanın tanzim edildiği, İtiraz üzerine davalı taraf 01.06.2012 tarih 1630840908 nolu 62,466 TL bedelli fatura borcunu 28,450 TL çıkararak haksız ve mesnetsiz faturanın Ödenmesini talep ettiği vc faturaların ödenmemesi üzerine SUYUN kesildiği, Davalı tarafından konan sayaçların kilit altında olmadığı gibi bizzat davalı tarafından sökülüp, anlaşılmaz şekilde ortadan kaldırılan sayacın sorunsuz olarak 2 yıl okunduğu vc fatura tanzim edi...