Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd.Şti. nin davalı şirketten leasing yolu ile jeneratör kiraladığını, diğer müvekkillerin de sözleme konusu borca müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, takibe konu kambiyo senetlerini imzalamış olduklarını, müvekkili şirketin ve diğer müvekkillerinin davalı tarafa hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkili şirketin icra takibi başlatılmadan önce takibe konu senet bedellerinin bir hayli üzerindeki ödemeyi, banka havaleleriyle çek verilmesi suretiyle davalı alacaklıya yapmış olduğunu, davalı tarafın müvekkilleri hakkında tüm alacak iddiaları ve talepleri ile ilgili olarak finansal kiralamadan kaynaklanan alacak davası açması ve dosyadan verilen gerekçeli kararın kesinleşmemiş olması karşısında bu şekilde icra takibine...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2019/1204
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/08/2013 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tic. Ltd.Şti. nin davalı şirketten leasing yolu ile jeneratör kiraladığını, diğer müvekkillerin de sözleme konusu borca müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, takibe konu kambiyo senetlerini imzalamış olduklarını, müvekkili şirketin ve diğer müvekkillerinin davalı tarafa hiçbir borçlarının bulunmadığını, müvekkili şirketin icra takibi başlatılmadan önce takibe konu senet bedellerinin bir hayli üzerindeki ödemeyi, banka havaleleriyle çek verilmesi suretiyle davalı alacaklıya yapmış olduğunu, davalı tarafın müvekkilleri hakkında tüm alacak iddiaları ve talepleri ile ilgili olarak finansal kiralamadan kaynaklanan alacak davası açması ve dosyadan verilen gerekçeli kararın kesinleşmemiş olması karşısında bu şekilde icra takibine geçmesinin ve takibe geçtikten sonraki süreçte dosyanın yenilenerek, müvekkillerine yenileme emri gönderilmesinin bir hayli isabetsiz olduğunu, davalarının kabulüne, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, davalının %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın sözleşme gereklerini yerine getirmemesi üzerine finansal kiralama kanunu gereği ihtarname keşide edilerek ödenmesi gereken kira bedellerinin 60 günde ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ve fesih halinde temerrüde düşülen mebla ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceğinin ve kiralanan malların iade edilmesi gerektiğinin kendisine bildirilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediği gibi malların da iade edilmemiş olduğunu, davacı vekilinin müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığının belirtildiğini, oysa ki ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında bulunan takip müstenidi bonoların davacı yanca sözleşmeden doğan borcun ifası amacıyla verilmiş olduğunu ve vadesinde ödenmediği için icra takibine konu edildiğini, davacının borcunun takip konusu bedelin çok üstünde olduğunu, nitekim bilirkişi incelemesi neticesinde de 01/10/2012 tarihi itibariyle davacı yanın toplam borcunun 101.602,93- TL olarak tespit edilmiş olduğunu, gerek müvekkili tarafından çekilen ihtarnameler, gerekse ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesince tanzim edilen bilirkişi raporu ve akabinde davanın kabul kararı ile davacının temerrüde düştüğü konusunda çekişme kalmamış olduğunu, davanın davacı tarafından kötü niyetli olarak iş bu davayı ikame etmiş olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline ve ayrıca davacının takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödeme...