Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... 'nun , davalı ... 'nın %95 ve dava dışı ... 'nın %5 hisselerini şirketin 10/12/2010 tarih ve 2010/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile ... 7. Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ve ... tarihli ''Hisse Devir Sözleşmesi'' ile ...'an 500.000-TL bedelle ... Ltd. Şti. 'nin hisselerini satın alındığını, %5 lik hisseyi de eşi ... adına aldığını, satış bedeli olarak tayin edilen 500.000-TL bedelin ise her ne kadar noter Sözleşmesi 'nde nakden ödendiği belirtilmekte ise de; tarafların yıllara varan tanıdıklık ve ortaklıkları nedeniyle işbu şirketin hisse devir işlemleri yapılıp, şirket adına çek alındığında ise bu şirketin çeklerinin teminat olması mukabilinde nakden ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, uzun yıllara dayalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/109 Esas KARAR NO : 2019/645
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/04/2012 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... 'nun , davalı ... 'nın %95 ve dava dışı ... 'nın %5 hisselerini şirketin 10/12/2010 tarih ve 2010/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile ... 7. Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ve ... tarihli ''Hisse Devir Sözleşmesi'' ile ...'an 500.000-TL bedelle ... Ltd. Şti. 'nin hisselerini satın alındığını, %5 lik hisseyi de eşi ... adına aldığını, satış bedeli olarak tayin edilen 500.000-TL bedelin ise her ne kadar noter Sözleşmesi 'nde nakden ödendiği belirtilmekte ise de; tarafların yıllara varan tanıdıklık ve ortaklıkları nedeniyle işbu şirketin hisse devir işlemleri yapılıp, şirket adına çek alındığında ise bu şirketin çeklerinin teminat olması mukabilinde nakden ödenmesi hususunda sözlü olarak anlaştıklarını, uzun yıllara dayalı tanışıklıkları ve 2003 yılında aynı şirketle başka bir şirketi de karşılıklı devredip devraldıklarından güven ve verilen söze inanç aralarında sorun olmadığından müvekkili ... 'nun sözlü akide uygun olarak ... Ltd. Şti. Adına ...bank/... Şubesi' nde USA dolar hesabından Çek Karnesi alınca ; 8x100.000USA=800.000USA dolarlık teminat çeklerini düzenleyerek teslim ettiğini, bu işlemler tamamlanınca müvekkili ... 'nun şirketin faaliyet alanını genişleterek , eski yerinden şu anki adresine getirdiğini, ek olarak Tekstil Boyahanesi kurduğunu, 3 işçi çalışır iken 51 işçi çalışan fabrika haline getirdiğini ve bu amaçla bankalardan 2.000.000-TL yi aşkın Kredi kullanarak ciddi bir tekstil firması haline getirdiğini, bu arada işlerin iyi olması nedeniyle şirket hisselerine karşılık gelen 500.000-TL 'i teminatların günü gelmeden ... tarafından karşılığı olan 520.200-TL tekabül eden paranın ödendiğini, bakiye kalan miktar ödenerek teminat çeklerin tamamı istendiğinde ise davalının tam anlamı ile müvekkiline şok yaşattığını ve bu çekleri de tahsile koymakla tehdit ettiğini, bunun üzerine iş bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin , eşi ile birlikte davacı ... 'nin eski ortakları olduğunu, ancak müvekkilinin ... firmasının işletme konusu olan işi yapmak istemediği için şirket ortaklığından ayrılmak ve şirketi devretmek istediğini, davacı ... 'nun bu durum karşısında müvekkili ve eşinin toplam hisselerini devralmak istediğini müvekkiline bildirdiğini, davacı şahıs ile müvekkili arasında uzun yıllar süregelen iş ortaklığı ve güven neticesinde müvekkilinin kendisine ve eşine ait hisseleri davacı şahsa devretmeyi kabul ettiğini, akabinde devir işlemlerinin ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile yapıldığını, müvekkili ve eşi adına kayıtlı hisselerin davacı ... ve eşine devredildiğini, Hisse Devir Sözleşmesi'nd...