E. 2018/89 K. 2019/158

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1080 Esas KARAR NO : 2019/126 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiliminin maliki ve sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketine sigortalı ... Plakalı araç ile 02.04.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ... Plakalı araçlara verilen hasarın masraflarının davalı ... şirketi tarafından ödendiğini, ancak müvekkiline 17.07.2017 ve 18.07.2017 tarihlerinde gönderilen ihtarname ile davalı ... şirketi, kaza sırasında sigortalı aracın firar olması sebebiyle ödenmiş olan tazminatın; 18.07.2017 tarihli ihtarname ile 6.556,50-TL ve 17.07.2017 tarihli ihtarname ile de 5.853,00-TL olmak üzere toplam 12.409,50-TLnin ödenmesini rücuen müvekkilimden talep ettiklerini, müvekkilinin ihtarnamelere istinaden davalı ... şirketine ulaşarak rücu birimi ile irtibata geçerek söz konusu bedelleri yatırarak borcunu kapatmak istediğini beyan ettiğini, davalı ... şirketi tarafından müvekkili lehine 12.409,50 TL tutarındaki borçtan indirim yapıldığını ve toplam borcun 11.200,00-TL olarak ödenmesine davalı ... şirketi tarafından muvafakat gösterildiğini, müvekkilinin anlaşma neticesinde 28.07.2017 tarihinde 11.200,00 TLlik ödemeyi davalı ... şirketine ödeme yapmış ve borcunu kapattığını ancak, davalı ... şirketi tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine geçilmiş ve müvekkilime ödeme emri gönderildiğini, ancak borcun ödenmesinden dolayı iş bu menfi tespit davasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerinin, usul yönünden; davacı yanın açmış olduğu davaya ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olmadığını, dava, müvekkili ile sigortalısı arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca davanın Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini Bu sebeple, davanın görev yönünden reddini talep ettiklerini, esas yönünden ise davacı yanın dava dilekçesinde yer alan iddiaların haksız ve kötü niyetli olduğunu. davacı ...'ın, müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı aracı ile 02.04.2017 tarihinde ... plakalı araca çarpıp, kaza mahallini tutanak tutturmadan terk ettiğini, müvekkil şirket hasar tazminatlarını ödemek zorunda kaldığını, davalı yanın ... aracın hasar masrafları ve ... plakalı aracın değer kaybına ilişkin olarak müvekkili şirkete 11.200 TL ödeme yaptığını ancak davacının ... plakalı aracın hasar masrafı olan 17.624,00 TL ye ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, bu bedelin tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... numaralı dosyasından davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı yan söz konusu takibe itiraz ettiğini beyanla davanın reddine yönelik karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Sigorta Sözl...