E. 2018/158 K. 2019/88
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline fatura ve tebliğ edilmeyen, hiçbir şekilde bildirilmemiş bir bedel hakkında müvekkili aleyhinde takip başlatıldığını, müvekkilince ödenmesi gereken tüm bedellerin ödendiğini, takip konusu faturanın hayal ürünü olduğunu, dava tarihi itibariyle dosyaya ibraz edilmediğini, müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm faturaların elden veya noterlik kanalıyla davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde sadece araç kiralama...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/158 Esas KARAR NO : 2019/88 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkiline fatura ve tebliğ edilmeyen, hiçbir şekilde bildirilmemiş bir bedel hakkında müvekkili aleyhinde takip başlatıldığını, müvekkilince ödenmesi gereken tüm bedellerin ödendiğini, takip konusu faturanın hayal ürünü olduğunu, dava tarihi itibariyle dosyaya ibraz edilmediğini, müvekkil şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tüm faturaların elden veya noterlik kanalıyla davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde sadece araç kiralama bedellerinin bulunduğunu, trafik cezaları ve hasar masraflarının gözükmediğini, bu bedellerin de sözleşme gereği davacı yanca ödenmesi gerektiğini, takip dosyasında yapılan tebligatların usulüne uygun olduğunu, açılan davanın dayanağının olmadığını, davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturaların ödendiği ve borcun bulunmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde: HMK nun 1. maddesi "(1)Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. 6102 Sayılı TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 515519, 532545, 547554, 555560 ve 561580. maddelerinden, fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuattan, borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerden ve bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. TTK nun 5. maddesinde de ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumundan hareket ederek asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğu dava ve işler düzenlenmiştir. TTK nun 5. maddesine göre; Asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Yine özel kanunlardan doğan özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer dava ve işlere asliye...