DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Nolu tesisata Ait ...adresindeki İşyerine ... Nolu tesisata 25.08.2008 tarihinde sözleşme yaptığını, ... ile ortak olması işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile, ... İle ortaklıktan 15.12.2008 tarihinde ayrıldığını, adına olan sözleşmenin fesh edilmesi için ... A.Ş ye 11.11.2009 tarihinde ... sayılı dilekçe ile sözleşmenin fesh edilmesi ve elektrik kesilmesi için dilekçe verdiğini, ... ile ortaklıktan ayrılması ile İşyerini ... ve yeğeni ... işletmekteyken ... elektrik kurumundan Sayaç kontrol amacı ile İşyerine ... Nolu tesisata ait sayaç kontrol edilmesi sebebi ile Kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/152 Esas KARAR NO: 2019/1157
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2018 KARAR TARİHİ: 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Nolu tesisata Ait ...adresindeki İşyerine ... Nolu tesisata 25.08.2008 tarihinde sözleşme yaptığını, ... ile ortak olması işlerinin iyi gitmemesi sebebi ile, ... İle ortaklıktan 15.12.2008 tarihinde ayrıldığını, adına olan sözleşmenin fesh edilmesi için ... A.Ş ye 11.11.2009 tarihinde ... sayılı dilekçe ile sözleşmenin fesh edilmesi ve elektrik kesilmesi için dilekçe verdiğini, ... ile ortaklıktan ayrılması ile İşyerini ... ve yeğeni ... işletmekteyken ... elektrik kurumundan Sayaç kontrol amacı ile İşyerine ... Nolu tesisata ait sayaç kontrol edilmesi sebebi ile Kaçak elektrik tutanağı tutulurken ... İşyerinde çalışan gibi ... diye Müvekkil ... İşyerini İşletiyor diye zabıttı imzaladığını, 13,398,80 TL ile 3,460,60 TL kaçak elektrik Faturası çıkardıklarını, müvekkilinin kaçak faturasını öğrenmesi sebebi ile itiraz etmişse de itirazının reddedildiğini ve kaçak faturası ödenmediğinde, davalı alacaklı şirketin, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile müvekkili aleyhine 16,868,40 TL için ilamsız takip yapması nedeni ile, müvekkilinin, kaçak elektrik kullanmadığından ve borcu olmadığından İcra Takibine 03.06,2010 tarihinde itiraz etmesi ile takibin durduğunu, alacaklı şirketçe İtirazın iptal edilmesi için İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesine... esas sayılı dosya ile dava açması sebebi ile yargılama sonucu davacının 3.576,05 TL borcu olduğuna karar verilmesi ile verilen kararı temyiz ettiklerini, dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, kaçak elektrik tutanağına İşyerini ... işlettiği için ... imzalaması nedeni ile kaçak elektrik hırsızlığından ... ve ..., hakkında İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında yargılamasında Kaçak elektrik tutanağındaki ... adına atılın imzanın, ...'ya ait olup olmadığı tesbiti ile bilirkişiye gitmesiyle bilirkişi raporunda...diye atılan imzaların ...nun eli ürünü olduğunun tespit edildiğini,yargılamanın devam ettiğini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile aynı borç için,davalı alacaklı vekilince İstanbul ...icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile 16,868,40 TL asıl ve faiz olarak 39,024,33 TL alacak için ilamsız olarak Mükerrer icra takibi yapması ile yapılan icra takibi için müvekkilinin, 19.04.2016 tarihinde itiraz ettiği, ayrıca mükerrer icra takibinin iptal edilmesi için İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosya ile dava açmaları sebebi ile mahkemenin mükerrer takip itirazının, İcra Müdürlüğüne yapılması gerektiğinden davanın reddine karar verdiğini, mükerrer icra takibi olan, İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasının, itirazla takibin durdurulduğu halde,...