Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı şirket ile yaptıkları sözleşme kapsamında davalı şirkete uçak bileti sağlanması, vize işlemleri ve seyahat için gerekli hizmetlerin verilmesini sağladıklarını bunun için kesilen faturalar nedeniyle alacaklı olduklarını, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul ...İcra Dairesinin... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibin davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında hizmet aldıklarını, ancak icra takibine konu faturalar için istenilen ücrete konu biletler ve hizmetlerden haberlerinin olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/214 KARAR NO: 2019/748
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/03/2018 KARAR TARİHİ: 19/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ...A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde, davalı şirket ile yaptıkları sözleşme kapsamında davalı şirkete uçak bileti sağlanması, vize işlemleri ve seyahat için gerekli hizmetlerin verilmesini sağladıklarını bunun için kesilen faturalar nedeniyle alacaklı olduklarını, alacaklarının ödenmemesi nedeniyle İstanbul ...İcra Dairesinin... sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takibin davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında sözleşme bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında hizmet aldıklarını, ancak icra takibine konu faturalar için istenilen ücrete konu biletler ve hizmetlerden haberlerinin olmadığını, kendilerinin davacı şirketten böyle bir taleplerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, İstanbul ... İcra Dairesinin...sayılı dosyasını, sözleşmeyi, @ posta yazışmalarını, ticari defterleri, tanık beyanlarını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmuş ancak delil belirtmemiştir. Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502 ve davamı maddelerine göre vekâlet ve iş görme sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 502'ye göre; "Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir. Vekâlete ilişkin hükümler, niteliklerine uygun düştükleri ölçüde, bu Kanunda düzenlenmemiş olan işgörme sözleşmelerine de uygulanır." Taraflar arasında yapılan sözleşmede davacının iç ve dış hat uçak biletlerinin en kısa zamanda, en ekonomik şekilde temin edilmesi hizmetini vermeyi üstlendiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yapılan sözleşme vekâlet almaksızın iş görme sözleşmesi niteliğinde olup 6098 sayılı TBK m. 502 ve devamı maddeleri hükümlerine bağlıdır. Aynı maddeye göre "Sözleşme veya teamül varsa vekil, ücrete hak kazanır." Taraflar arasında yapılan sözleşmenin birinci sayfasında davacının yapacağı işlerin karşılığı olarak ne kadar ücrete hak kazanacağı açıkça belirlenmiştir. Buna göre davacı taraf verdiği hizmet karşılığında kestiği faturanın bedelini davalı taraftan isteme hakkına sahiptir. Davalı ta...