Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının DNA testi vb.genetik araştırma konularında hizmet verdiğini, bu kapsamda davalının müvekkiline gönderdiği örneklerin müvekkili tarafından tahlil edilerek tahlil sonuçlarının davalı şirkete gönderilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, varılan anlaşmaya göre yapılan işlem sonucunda davalı şirket kordinatörü ...'e 04/01/2018 tarihinde excel formatında dosyanın e-posta yolu ile gönderildiğini, davalı şirketin faturanın kesilebileceğinin bildirilmesi üzerine 30/12/2017 tarihli ... numaralı 6.274,80 TL bedelli faturanın kesildiğini, aynı silsile izlenerek 2018 Ocak ayında gerçekleşen testlere ilişkin olarak ise 31/01/2018 tarihli ... seri numaralı 1.353,24 TL bedelli faturanın kesilerek davalı şirket gönderildiğini, test hizmet...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/798 KARAR NO: 2019/748
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 04/09/2018 KARAR TARİHİ: 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının DNA testi vb.genetik araştırma konularında hizmet verdiğini, bu kapsamda davalının müvekkiline gönderdiği örneklerin müvekkili tarafından tahlil edilerek tahlil sonuçlarının davalı şirkete gönderilmesi konusunda anlaşmaya vardıklarını, varılan anlaşmaya göre yapılan işlem sonucunda davalı şirket kordinatörü ...'e 04/01/2018 tarihinde excel formatında dosyanın e-posta yolu ile gönderildiğini, davalı şirketin faturanın kesilebileceğinin bildirilmesi üzerine 30/12/2017 tarihli ... numaralı 6.274,80 TL bedelli faturanın kesildiğini, aynı silsile izlenerek 2018 Ocak ayında gerçekleşen testlere ilişkin olarak ise 31/01/2018 tarihli ... seri numaralı 1.353,24 TL bedelli faturanın kesilerek davalı şirket gönderildiğini, test hizmet bedellerinin ödenmemesi üzerine iki fatura bedeli olan 7.628,04 TL üzerinden davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde tebliğ edilen belgelerin faturaların okunamadığını, icra takibine dayanak yapılan belgelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, fahiş bir rakam çıkartıldığını, müvekkili tarafından yapılan ödemeler dikkate alınmadan takip açıldığını beyanla, davanın reddine, %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİK'nun 67. ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, Davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura, ticari defterler, bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağın...