Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İstanbul Kongre Merkezinde yapılmış olan 23-26 Nisan 2018 tarihli organizasyon ile ilgili olarak müvekkili şirketin yiyecek ve içecek hizmeti verilmesi ve bu hususta tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi maksadıyla 20/04/2018 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde tüm üstlendiği sorumlulukları yerine getirdiğini, verilen hizmet kapsamında 30/04/2018 tarih ... seri numaralı ve 75.128,06 TL bedelli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturaya herhangi bir itirazının olmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 Esas KARAR NO : 2019/508
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında İstanbul Kongre Merkezinde yapılmış olan 23-26 Nisan 2018 tarihli organizasyon ile ilgili olarak müvekkili şirketin yiyecek ve içecek hizmeti verilmesi ve bu hususta tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi maksadıyla 20/04/2018 tarihinde bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme çerçevesinde tüm üstlendiği sorumlulukları yerine getirdiğini, verilen hizmet kapsamında 30/04/2018 tarih ... seri numaralı ve 75.128,06 TL bedelli faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturaya herhangi bir itirazının olmadığını, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü. DELİLLER: Taraflar arasında düzenlenen Yiyecek&İçecek Kontratı suretinin dosya arasında olduğu görüldü. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Mahkememizin 29/05/2019 tarihli celsesinin 7 no'lu ara kararı gereğince tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mahkememiz kaleminde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 17/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak; Taraflar arasında 20/04/2018 tarihli '... tarafından, Organizasyon Sahibince İKM'nin aşağıda detayları belirtilen organizasyon ile ilgili olarak işbu sözleşmede belirtilen Yiyecek ve İçecek hizmetlerinin verilmesi ve bu hususla tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi konulu ' sözleşme imzalandığını, Sözleşmenin 1. Maddesinde İstanbul Kongre Merkezi'nin işleticisi...Adi Ortaklığı '...' organizasyon sahibinin, kendisini temsilen tam yetkili olarak işbu sözleşmenin imzası anından itibaren... ile her türlü iş ve işlemi yapmak üzere atadığı kişi Yetkili Kişi olarak anılacaktır hükmü bulunduğunu, Sözleşmenin 3.3 maddesine göre Yiyecek&İçecek Bedelinin KDV dahil 57.907,00 TL olarak belirlendiğini, 3.4 maddesinde, Organizasyon Sahibinin organizasyonun bitiminden sonra madde 3.6 çerçevesinde hesaplanıp ödenecek bedele mahsuben; 15.000,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde havale/eft ile, 16.000,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde teslim edilmek üzere, 30 Nisan 2018 vadeli şirket çeki, 27.907,00 TL, 24 Nisan 2018 tarihinde teslim edilmek ü...